Ухвала

від 22.01.2008 по справі 40/261пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/261пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                             У Х В А Л А  

                                ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.01.08 р.                                                                           Справа № 40/261пн                     

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши позовну заяву

Закритого акціонерного товариства „Промисловий союз” м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Геомеханіка-95” м. Донецьк

про визнання права власності

та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Геомеханіка-95” м. Донецьк

до Закритого акціонерного товариства „Промисловий союз” м. Донецьк

про визнання права власності

За участю представників сторін:

від позивача (первинний позов): Золотухіна Ю.В.  – довіреність

від відповідача (первинний позов): Воловік В.О. – довіреність

                                                        В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство „Промисловий союз” м. Донецьк звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Геомеханіка-95” м. Донецьк про визнання права власності на будівлю допоміжного лабораторного корпусу по вул. Проф. Богословських, 4, а ТОВ „Геомеханіка-95” звернулась із зустрічним позовом до ЗАТ „Промисловий союз” про зміну цільового призначення спірної будівлі та визнання на неї права власності.

Представник позивача по первинно заявленому позову, позовні вимоги підтримує, при цьому посилається на ст. 344 Цивільного кодексу України, яка закріплює порядок придбання права власності на майно за набувальною давністю.

Представник відповідача ТОВ „Геомеханіка-95” первісний позов не визнає та мотивує зустрічний позов тим, що саме ТОВ „Геомеханіка-95” є власником спірної будівлі відповідно до договору купівлі – продажу від 15.09.05., укладеного з ВК „Донецький наладчик”

Представник ЗАТ „Промисловий союз” проти зустрічного позову заперечує.

Суд, керуючись ст.27 ГПК України вважає необхідним залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача по первинно заявленому позову Приватне підприємство „Ірбіс Трейд” (юридична адреса: вул. Куйбишева, 195/61, м. Донецьк, 83012).

В зв'язку з необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача по первинно заявленому позову Приватне підприємство „Ірбіс Трейд” (юридична адреса: вул. Куйбишева, 195/61, м. Донецьк, 83012).

         Відкласти розгляд справи на 11:30 год.  14.02.08 року.

Позивачу (по первинно заявленому позову) конкретизувати позовні вимоги, визначившись  з правовими підставами позову.

Відповідачу –ТОВ „Геомеханіка-95” надати інформаційну довідку БТІ відносно того, за ким зареєстроване право власності на спірний об'єкт нерухомості станом на день розгляду справи.

Позивачу та відповідачу надати письмові пояснення з урахуванням обставин, зазначених в постанові ВГС України від 18.12.2007р. щодо права власності на спірний об'єкт.

Третій особі надати письмові пояснення стосовно первісного та зустрічного позовів, документи в підтвердження права власності на спірне нерухоме майно.

Явка представників сторін та третьої особи  в судове засідання 14.02.08р. об 11-30 год. є обов'язкова.

Суддя                                                                       Ушенко Л.В.