Ухвала

від 19.06.2008 по справі 40/261пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

40/261пн

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

19 червня 2008 р.                                                                                   № 40/261пн  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                        Хандуріна М.І. –головуючий,

Короткевича О.Є.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги  фізичної особи –підприємця Семеняк О.В. на рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2008 по справі № 40/261пн за позовом ЗАТ "Промисловий союз" до ТОВ "Геомеханіка-95" про визнання права власності та за зустрічним позовом ТОВ "Геомеханіка-95" до ЗАТ "Промисловий союз" про визнання права власності, треті особи –Приватне підприємство "Ірбіс Трейд", Виробничо-технічний кооператив "Донецький налагоджувач",

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

          Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушених норм права.

Подана касаційна скарга зводиться до тверджень скаржника про грубе порушення судом першої інстанції вимог господарсько-процесуального законодавства та її конституційних прав, наголошується на обов'язковому скасуванні рішення, оскільки останнє стосується її прав і обов'язків, однак до участі у справі її залучено не було.

При цьому, всупереч вимог закону в касаційній скарзі фізичної особи –підприємця Семеняк О.В. не зазначено, які саме норми матеріального або процесуального права порушено господарським судом при винесенні оскаржуваного рішення. Крім того, до касаційної скарги не додано жодного  доказу про те, що оскаржуване рішення стосується її прав, як і не додано будь-яких документів, які б свідчили про наявність прав та законних інтересів у скаржника на спірне майно.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 6 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                       У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи –підприємця Семеняк О.В. на рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2008 по справі № 40/261пн    повернути скаржнику.

Головуючий -                                                                 М.І. Хандурін

Судді -                                                                               О.Є. Короткевич

О.М. Мамонтова