Ухвала

від 16.05.2008 по справі 40/261пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул.

Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40 

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

15.05.2008

р.                                                 

справа №  40/261пн

Донецький

апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

 Діброви 

Г.І.   Стойка  О.В. , Шевкової  Т.А.

 розглянувши  апеляційну скаргу

 Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с.

Щасливцеві, Генічеський район, Херсонська область

на

рішення  господарського суду

 Донецької області

від

14.04.2008

р.

у

справі

№

40/261пн (суддя Ушенко Л.В.)

за

позовом

Закритого

акціонерного товариства «Промисловий союз», м. Донецьк

до   За участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача За участю

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача

Товариства

з обмеженою відповідальністю «Геомеханіка-95», м. Донецьк

Виробничо-технічного кооперативу «Донецький налагоджувач», м. Донецьк   Приватного 

підприємства «Ірбіс Трейд»,                         м. Донецьк

про Та за зустрічним позовом  до 

про

Визнання

права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Геомеханіка-95», м.

Донецьк Закритого акціонерного товариства «Промисловий союз», м. Донецьк

Визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Фізична

особа -підприємець ОСОБА_1, с. Щасливцеві, Генічеський район, Херсонська

область 05.05.2008р., через господарський суд Донецької області, на адресу

Донецького апеляційного господарського суду надіслала апеляційну скаргу на  рішення господарського суду Донецької області

від 14.04.2008 р. по справі № 40/261пн за позовом Закритого акціонерного

товариства «Промисловий союз», м. Донецьк до Товариства з обмеженою

відповідальністю «Геомеханіка-95», м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,  Виробничо-технічного кооперативу «Донецький

налагоджувач», м. Донецьк  та за участю

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача, Приватного  підприємства

«Ірбіс Трейд», м. Донецьк, про визнання права власності та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геомеханіка-95»,  м. Донецьк до Закритого акціонерного

товариства «Промисловий союз», м. Донецьк про визнання права власності.

При

вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду виявилось, що

господарським судом Донецької області 14.04.2008р. було прийнято рішення у

справі № 40/261пн за позовом Закритого акціонерного товариства «Промисловий

союз», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геомеханіка-95»,

м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні позивача, 

Виробничо-технічного кооперативу «Донецький налагоджувач», м.

Донецьк  та за участю третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

Приватного  підприємства «Ірбіс Трейд»,

м. Донецьк, про визнання права власності та за зустрічним позовом Товариства з

обмеженою відповідальністю «Геомеханіка-95», м. Донецьк до Закритого

акціонерного товариства «Промисловий союз», м. Донецьк про визнання права

власності, яким у задоволенні позовних вимог за первісним позовом було

відмовлено, позовні вимоги за зустрічним позовом задоволені повністю.

Як

вбачається з матеріалів справи, скаржника, Фізичну особу -підприємця ОСОБА_1,

с. Щасливцеві, Генічеський район, Херсонська область, господарським судом

Донецької області не було залучено до участі у справі ані в якості сторони, ані

в якості третьої особи.

Статтею

91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на

звернення з апеляційною скаргою або апеляційним поданням  на рішення місцевого господарського суду, яке

не набрало законної  сили, мають відповідно

сторони зі справи і прокурор .

Тобто

скаржник, Фізична особа -підприємець ОСОБА_1,                        с. Щасливцеві,

Генічеський район, Херсонська область, не має права на апеляційне оскарження

прийнятого судом першої інстанції рішення, оскільки вона не є стороною по

справі.

Подання

апеляційної скарги особою, яка не має права на її подання виключає перегляд

судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Вищевикладене

виключає можливість прийняття та розгляду апеляційної скарги,  тому суд апеляційної інстанції відмовляє у

прийнятті апеляційної скарги Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Щасливцеві,

Генічеський район, Херсонська область на рішення господарського суду Донецької

області від  14.04.2008р. у справі №

40/261пн.

        Оскільки рішення суду набрало законної

сили, скаржник не позбавлений конституційного права звернутися до Вищого

господарського суду України з касаційною скаргою, відповідно до вимог ст. 107

Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись

ст. ст. 91, 97  Господарського

процесуального кодексу  України,

Донецький апеляційний господарський суд, -

У

Х В А Л И В:

Відмовити

у прийнятті апеляційної скарги Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с.

Щасливцеві, Генічеський район, Херсонська область на рішення господарського

суду Донецької області від  14.04.2008р.

у справі                          №

40/261пн.

Направити

на адресу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,               с. Щасливцеві, Генічеський

район, Херсонська область: апеляційну скаргу б/н від 24.04.08 р. з доданими до

неї документами на 6 аркушах.

Головуючий          Г.І. 

Діброва

Судді:          О.В. 

Стойка

          Т.А. 

Шевкова

Надруковано 7 прим.:

1 -позивачу,

2 -відповідачу,

3,4 -третім особам;

5- заявнику апеляційної

скарги;

6 -до справи,

7 -ДАГС;

Ложка Н.Л.