Постанова

від 27.12.2010 по справі 4-722/10

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 4-722/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2010 года Червоноза водский районный суд города Харькова в составе:

Председательствующего - судьи Журавель В.А.

При секретаре - Беленчук С .О. ,

рассмотрев в открытом су дебном заседании в городе Ха рькове жалобу ОСОБА_1 на п остановление об отмене поста новления о возбуждении угол овного дела

У с т а н о в и л :

ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на то, что прокурором отдела прокур атуры Харьковской области мл адшим советником юстиции И вановым И.С. 16 сентября 2010 год а было вынесено постановлени е об отмене постановления о в озбуждении уголовного дела № 60101199, возбужденного 06 августа 2010 года старшим дознавателем С Д Дзержинского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области Баб ичевой Е.М. по факту подделк и протокола общего собрания участников ОАО «ТД Алексеевс кий» № 5 от 01 июля 2010 года по приз накам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК У краины. Заявитель считает, чт о указанное постановление бы ло вынесено неправомерно, по скольку на момент вынесения указанного постановления по делу уже было проведено ряд с ледственных действий, в част ности опрошена заявитель, пр оведена экспертиза. Ссылка п рокурора на то, что заявитель не была предупреждена об уго ловной ответственности не яв ляется основанием для отмены постановления о возбуждении уголовного дела в порядке ст . 100 УПК Украины. Кроме того, про курор указал, что заключение эксперта было вынесено на ос новании не оригинала, а копии протокола общего собрания о т 01 июля 2010 года. В связи с чем за явитель просила отменить пос тановление об отмене постано вления о возбуждении уголовн ого дела, вынесенное 16 сентябр я 2010года.

В судебном заседании зая витель полностью поддержала доводы, изложенные в жалобе, д ала суду аналогичные пояснен ия.

Представитель прокурату ры Харьковской области Раг имов Э.Э. просил жалобу оста вить без рассмотрения, поско льку действующим законодате льством не предусмотрено обж алование в суд данного поста новления в порядке главы 22 УПК Украины.

Суд, выслушав пояснения ст ороны, проверив материалы де ла, считает необходимым оста вить жалобу ОСОБА_1 без ра ссмотрения по следующим осно ваниям.

Как установлено в судебном заседании 06 августа 2010 года ст аршим дознавателем СД Дзержи нского РО ХГУ ГУМВДУ в Харько вской области старшим лейтен антом Бабичевой Е.Н. вынес ено постановление о возбужде нии уголовного дела по факту подделки протокола № 5 общего собрания участников ООО «ТД Алексеевский» от 01 июля 2010 год а по признакам состава прест упления, предусмотренного ст . 358 ч.1 УК Украины.

16 сентября 2010 года прокуроро м отдела прокуратуры Харьков ской области младшим советни ком юстиции Ивановым И.С. указанное постановление от менено в порядке ст. 100 УПК Укра ины и материалы дела направл ены в прокуратуру Дзержинско го района гор. Харьков для орг анизации их дальнейшего напр авления в Дзержинский РО для проведения дополнительной д оследственной проверки.

В соответствии со ст. 236-1, 236-5, 236-7 УИПК Украины в суд может быть обжалованы : постановление о ргана дознания, следователя прокурора об отказе в возбуж дении уголовного дела, о прек ращении уголовного дела, и о в озбуждении уголовного дела.

Статьей 236 УПК Украины преду смотрена подача в суд жалобы на действия прокурора тольк о при производстве им досуде бного следствия или отдельны х следственных действий по д елу.

Из представленных суду ма териалов усматривается, что обжалуемое заявителем поста новление от 16 сентября 2010 была было вынесено прокурором в п орядке ст. 100 УПК Украины, т.е. пр и осуществлении надзора за з аконностью возбуждения угол овного дела. Поэтому суд прих одит к выводу, что данное пост ановление прокурора не подле жит обжалованию в порядке гл авы 22 УПК Украины, в связи с чем жалоба ОСОБА_1 подлежит о ставлению без рассмотрения.

При этом суд считает необхо димым материалы уголовного д ела № 60101199 возвратить в Дзержин ский РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковс кой области для выполнения т ребований, изложенных в пост ановлении прокурора от 16 сент ября 2010 года и проведения допо лнительной доследственной проверки.

На основании изложенно го, руководствуясь ст. 100, 236 УПК У краины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу ОСОБА_1 на пос тановление об отмене постано вления о возбуждении уголов ного дела оставить без рассм отрения.

Материалы уголовного дел а № 60101199 по факту подделки докум ентов ООО «ТД Алексеевский» по ст. 358 ч.1 УК Украины, направит ь в Дзержинский РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области для вы полнения требований, изложен ных в постановлении прокурор а от 16 сентября 2010 года и провед ения дополнительной доследс твенной проверки.

Постановление окончате льное обжалованию не подлежи т.

Судья В.А. Журавел ь