Постанова

від 27.12.2010 по справі 4-722/10

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 4-722/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2010 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

Председательствующего судьи Журавель В.А.

При секретаре Беленчук С.О. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове жалобу ОСОБА_1 на постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела

У с т а н о в и л :

ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на то, что прокурором отдела прокуратуры Харьковской области младшим советником юстиции Ивановым И.С. 16 сентября 2010 года было вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела № 60101199, возбужденного 06 августа 2010 года старшим дознавателем СД Дзержинского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области Бабичевой Е.М. по факту подделки протокола общего собрания участников ОАО «ТД Алексеевский» № 5 от 01 июля 2010 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины. Заявитель считает, что указанное постановление было вынесено неправомерно, поскольку на момент вынесения указанного постановления по делу уже было проведено ряд следственных действий, в частности опрошена заявитель, проведена экспертиза. Ссылка прокурора на то, что заявитель не была предупреждена об уголовной ответственности не является основанием для отмены постановления о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 100 УПК Украины. Кроме того, прокурор указал, что заключение эксперта было вынесено на основании не оригинала, а копии протокола общего собрания от 01 июля 2010 года. В связи с чем заявитель просила отменить постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, вынесенное 16 сентября 2010года.

В судебном заседании заявитель полностью поддержала доводы, изложенные в жалобе, дала суду аналогичные пояснения.

Представитель прокуратуры Харьковской области Рагимов Э.Э. просил жалобу оставить без рассмотрения, поскольку действующим законодательством не предусмотрено обжалование в суд данного постановления в порядке главы 22 УПК Украины.

Суд, выслушав пояснения стороны, проверив материалы дела, считает необходимым оставить жалобу ОСОБА_1 без рассмотрения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 06 августа 2010 года старшим дознавателем СД Дзержинского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области старшим лейтенантом Бабичевой Е.Н. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту подделки протокола № 5 общего собрания участников ООО «ТД Алексеевский» от 01 июля 2010 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 358 ч.1 УК Украины.

16 сентября 2010 года прокурором отдела прокуратуры Харьковской области младшим советником юстиции Ивановым И.С. указанное постановление отменено в порядке ст. 100 УПК Украины и материалы дела направлены в прокуратуру Дзержинского района гор. Харьков для организации их дальнейшего направления в Дзержинский РО для проведения дополнительной доследственной проверки.

В соответствии со ст. 236-1, 236-5, 236-7 УИПК Украины в суд может быть обжалованы : постановление органа дознания, следователя прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, и о возбуждении уголовного дела.

Статьей 236 УПК Украины предусмотрена подача в суд жалобы на действия прокурора только при производстве им досудебного следствия или отдельных следственных действий по делу.

Из представленных суду материалов усматривается, что обжалуемое заявителем постановление от 16 сентября 2010 была было вынесено прокурором в порядке ст. 100 УПК Украины, т.е. при осуществлении надзора за законностью возбуждения уголовного дела. Поэтому суд приходит к выводу, что данное постановление прокурора не подлежит обжалованию в порядке главы 22 УПК Украины, в связи с чем жалоба ОСОБА_1 подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд считает необходимым материалы уголовного дела № 60101199 возвратить в Дзержинский РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области для выполнения требований, изложенных в постановлении прокурора от 16 сентября 2010 года и проведения дополнительной доследственной проверки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, 236 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу ОСОБА_1 на постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела оставить без рассмотрения.

Материалы уголовного дела № 60101199 по факту подделки документов ООО «ТД Алексеевский» по ст. 358 ч.1 УК Украины, направить в Дзержинский РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области для выполнения требований, изложенных в постановлении прокурора от 16 сентября 2010 года и проведения дополнительной доследственной проверки.

Постановление окончательное обжалованию не подлежит.

Судья В.А. Журавель