Постанова

від 08.06.2010 по справі 4-722/10

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа№4-722/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Левченко ТА.

з участю прокурора - Сидоренко І.А.

розглянувши подання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_1 про проведення виїмки, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про проведення виїмки і свої вимоги мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської області перебуває кримінальна справа № 10790030, що порушена за фактами зловживання службовими особами Сумської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» своїм службовим становищем та службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України.

Досудовим слідством у справі встановлено, що між Сумською філією (далі - СФ) ЗАТ КБ В«ПриватБанкВ» та мешканцем м.Суми ОСОБА_2JI. 15.10.07 укладено кредитний договір № 1511-мк, згідно з умовами якого ОСОБА_2JI. отримав банківський кредит у розмірі 37 тисяч доларів США. В забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором, між СФ ЗАТ КБ В«ПриватБанкВ» та ОСОБА_3 укладено договір застави рухомого майна, відповідно до умов якого в заставу банку передано належний ОСОБА_3 автомобіль В« Volkswagen LTВ» тип - автобус-D, 2003 р.в., р/н НОМЕР_1, який належав останньому на праві власності.

В порушення умов кредитного договору станом на початок жовтня 2008 року у ОСОБА_3 виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 179 979,92 грн., у зв’язку з чим ЗАТ КБ В«ПриватБанкВ» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості вказаного предмету застави.

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 04.02.09, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1511-мк від 15.10.07 звернуто стягнення на предмет застави - транспортний засіб В« Volkswagen LTВ» тип - автобус-D, 2003 р.в., р/н НОМЕР_1, який належав ОСОБА_3 на праві власності, шляхом його продажу ЗАТ КБ В«ПриватБанкВ» з укладення від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь- яким способом іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також з наданням ЗАТ КБ В«ПриватБанкВ» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

На виконання рішення суду, вказаний транспортний засіб було виставлено ЗАТ КБ В«ПриватБанкВ» на продаж через аукціон, переможцем якого стала мешканка м. Лебедина ОСОБА_4, що висловила намір придбати автомобіль за ціною 178 тис. грн. Як переможець аукціону, ОСОБА_4 22.11.09 сплатила до СФ ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» 1 500 грн. комісії за оцінку майна, що перебувало у заставі, вартістю 178 000 грн.

На підставі рішення суду та довіреності № 5088 від 03.11.09, що видана СФ ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» , керівник бізнесу В«ОСОБА_5 в кредитВ» СФ ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» ОСОБА_5 28.11.09 уклав у відділі реєстрації № 5 Київської товарної біржі (далі - КТБ) В«СоюзавтоВ» м.Суми від імені ОСОБА_3 біржовий контракт №СА 9112801М щодо купівлі-продажу автомобіля В« Volkswagen LTВ» тип - автобус-D, 2003 р.в., згідно з яким право власності на вказаний транспортний засіб перейшло до ОСОБА_4

При цьому, відповідно до умов зазначеного біржового контракту, вартість вказаного транспортного засобу визначена у розмірі 10 (десять) грн., що стало підставою для сплати податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1 грн. 50 коп. Внаслідок цього до місцевого бюджету м. Суми не надійшло 26 700 грн. податку на доходи з фізичних осіб.

У той же час, досудовим слідством у кримінальній справі встановлено, що службові особи Сумської філії ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» , діючи аналогічним способом, під час реалізації від імені банку на підставі судових рішень, а також від імені та за дорученнями власників транспортній засобів, які перебували у банківській заставі, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах оіїнку, упродов>^.ЖК)9-2010 років занижували вартість транспортних засобів у біржових контрактах, що укладалися у відділі реєстрації № 5 Київської товарної біржі В«СоюзавтоВ» м. Суми, внаслідок чого до місцевого бюджету м. Суми не надійшло податку з доходів громадян у розмірі, що більше ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто спричинено тяжкі наслідки.

Так, на підставі довіреності серія В«ВММ № 463825В» від 28.12.2009 p., що видана ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на ім’я співробітників СФ ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» , у т.ч. і ОСОБА_7, останній 11.02.2010 р. уклав у відділі реєстрації № 5 Київської товарної біржі В«СоюзавтоВ» в м.Суми від імені ОСОБА_6 біржовий контракт В«№ СА0021101МВ» щодо купівлі-продажу належного ОСОБА_8 транспортного засобу - ВАЗ 21070, кузов ТЗ № ...810635, двигун № ...238011, 2008 р.в., згідно з яким право власності на вказаний транспортний засіб перейшло до мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9

Крім того, на підставі довіреності серія В«ВМО № 991915В» від 26.11.2009 p., що видана ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), що мешкає за адресою: Сумська область Сумський район смт. Степанівка, вул. Степанівська, буд. 53-а, на ім’я співробітників

СФ ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» , у т.ч. і ОСОБА_7, останній 03.03.2010 р. уклав у відділі реєстрації № 5 Київської товарної біржі В«СоюзавтоВ» в м.Суми від імені ОСОБА_10 JI.O. біржовий контракт В«№ СА0030301МВ» щодо купівлі-продажу належного ОСОБА_11 транспортного засобу - ВАЗ 217030, кузов ТЗ №...071832, двигун № ...048626, 2007 р.в., згідно з яким право власності на вказаний транспортний засіб перейшло до мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12

Відповідно до умов вищевказаних біржових контрактів В«№ СА0021101МВ» від 11.02.2010 р. та В«№ СА0030301МВ» від 03.03.2010 p., вартість кожного із зазначених транспортних засобів визначена співробітниками СФ ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» у розмірі 10, 00 (десять) грн., що стало підставою для сплати в кожному випадку податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1 грн. 50 коп.

У ході досудового слідства по справі виникла необхідність встановлення фактичної вартості реалізованих через біржу транспортних засобів, з урахуванням якої повинні бути нараховані та сплачені до місцевого бюджету обов’язкові платежі.

Для подальшого проведення досудового слідства у кримінальній справі необхідно дослідити матеріали кредитних справ згідно кредитних договорів, що укладені між ЗАТ КБ В«ПриватБанкВ» в особі Сумської філії ЗАТ КБ В«ПриватБанкВ» , з одного боку, та

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), що мешкає за адресою: Сумська область Сумський район смт. Степанівка, вул. Степанівська, буд. 53-а,

з іншого боку, інформацію про рух та залишок коштів по рахункам, що відкриті у СФ ЗАТ КБ В«ПриватБанкВ» на виконання умов укладених з ОСОБА_6 та ОСОБА_10, кредитних договорів (з часу укладення договорів до 07.06.2010 p.), платіжні і розрахункові касові документи, що підтверджують факт отримання ОСОБА_6 та ОСОБА_10 у банківській установі кредитних коштів згідно кредитних договорів, а також внесення ними платежів щодо погашення кредиту, відсотків за кредитом, пені та інших обов’язкових платежів до банківської установи за користування даними кредитами, договори застави рухомого майна (транспортних засобів), переданих ОСОБА_6 та ОСОБА_10 у заставу в забезпечення виконання зобов’язань по кредитним договорам, документи, які підтверджують факт визначення вартості заставного майна за даними кредитними договорами (рішення, протоколи біржових торгів, акти, експерті висновки оцінювачів і т.і.), біржові контракти купівлі- продажу транспортних засобів за реєстраційними номерами В«№ СА0021101МВ» від 11.02.2010 р. та В«№ СА0030301МВ» від 03.03.2010 p., згідно з якими представником СФ ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» ОСОБА_7 здійснено продаж належних ОСОБА_8 та ОСОБА_10 транспортних засобів відповідно мешканцю с.Кальченки Білопільського району Сумської області ОСОБА_9 та мешканцю с. Боромля Тростянецького району Сумської області ОСОБА_12, розрахункові та касові документи, які підтверджують факт внесення ОСОБА_9 та ОСОБА_12, чи іншими особами грошових коштів до СФ ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» в розрахунок за придбані ними транспортні засоби, а також документи, які підтверджують факт зарахування (перерахування) коштів, отриманих СФ ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» від реалізації банком від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_10 переданого ними в заставу майна (транспортних засобів) на погашення існуючої у них заборгованості за кредитними договорами, які зберігаються у Сумській філії ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» в м.Суми (МФО 337546, код СДРПОУ 23633156) за адресою: м.Суми, вул. Горького, 26.

Подання про проведення виїмки погоджено з заступником прокурора Сумської області.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як документи, що знаходяться в адміністративних приміщеннях Сумської філії ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» в м. Суми (МФО 337546, код СДРПОУ 23633156) мають значення для встановлення істини по кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести виїмку документів, у тому числі з електронних носіїв інформації, в адміністративних приміщеннях Сумської філії ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» в м. Суми (МФО 337546, код СДРПОУ 23633156) за адресою: м. Суми, вул. Горького, 26, а саме:

матеріали кредитних справ згідно кредитних договоір, що укладені між ЗАТ КБ В«ПриватБанкВ» в особі Сумської філії ЗАТ КБ В«ПриватБанкВ» , з одного боку, та

1)ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

2)ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), що мешкає за адресою: Сумська область Сумський район смт. Степанівка, вул. Степанівська, буд. 53-а,

з іншого боку,

- інформацію про рух та залишок коштів по рахункам, що відкриті у СФ ЗАТ КБ В«ПриватБанкВ» на виконання умов укладених з ОСОБА_6 та ОСОБА_10, кредитних договорів (з часу укладення договорів до 07.06.2010 p.);

- платіжні і розрахункові касові документи, що підтверджують факт отримання ОСОБА_6 та ОСОБА_10 у банківській установі кредитних коштів згідно кредитних договорів, а також внесення ними платежів щодо погашення кредиту, відсотків за кредитом, пені та інших обов’язкових платежів до банківської установи за користування даними кредитами;

- договори застави рухомого (транспортних засобів), переданих ОСОБА_6 та

ОСОБА_10 JLO. у заставу в забезпечення виконання зобов’язань по кредитним договорам;

- документи, які підтверджують факт визначення вартості заставного майна за даними кредитними договорами (рішення, протоколи біржових торгів, акти, експерті висновки оцінювачів і т.і.);

- біржові контракти купівлі-продажу транспортних засобів за реєстраційними номерами В«№ СА0021101МВ» від 11.02.2010 р. та В«№ СА0030301МВ» від 03.03.2010 p., згідно з якими представником СФ ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» ОСОБА_7 здійснено продаж належних ОСОБА_8 та ОСОБА_10 транспортних засобів відповідно мешканцю с.Кальченки Білопільського району Сумської області ОСОБА_9 та мешканцю с. Боромля Тростянецького району Сумської області ОСОБА_12;

-розрахункові та касові документи, які підтверджують факт внесення ОСОБА_9 та ОСОБА_12, чи іншими особами грошових коштів до СФ ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» в розрахунок за придбані ними транспортні засоби;

-документи, які підтверджують факт зарахування (перерахування) коштів, отриманих СФ ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» від реалізації банком від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_10 переданого ними в заставу майна (транспортних засобів) на погашення існуючої у них заборгованості за кредитними договорами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя