Постанова

від 18.09.2006 по справі 20-7/215-11/115

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20-7/215-11/115

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Постанова

Іменем України

 14 вересня 2006 року  

Справа № 20-7/215-11/115

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Гонтаря В.І.,

суддів                                                                      Борисової Ю.В.,

                                                                                          Плута В.М.,

за участю представників сторін:

представник позивача - Шишкін Володимир Миколайович, довіреність № б/н   від 02.06.2006 - товариство з обмеженою відповідальністю "Кримпродсервіс";

представник відповідача - Ірхін Михайло Юрійович, довіреність № 4416/0/2-06   від 31.01.2006 - відкрите акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго";

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кримпродсервіс" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя    Дмитрієв В.Є.) від 11.07.2006 у справі № 20-7/215-11/115

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримпродсервіс" (вул. Шабаліна, 10-а,Севастополь,99029)

до           Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, 44,Севастополь,99040)

про визнання недійсним та скасування акту № 0080514 від 06.07.2005 про порушення "Правил користування електричною енергією" на суму 5951,04грн.; за зустрічним позовом про стягнення заборгованості за електроенергію в сумі 5951,04грн., у тому числі ПДВ - 991,84грн

                                                            ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним  та скасування акта № 0080514 від 06.07.2005 про порушення правил користування електричною енергією на суму 5951,04грн.

В процесі розгляду справи по суті заявлених вимог, позивач, в порядку передбаченому статтею 22 Господарського процесуального кодексу України,  змінив предмет позову, та просив суд  визнати відсутність у відкритого акціонерного товариства "ЕК "Севастопольенерго" права вимоги від товариства з обмеженою відповідальністю "Кримпродсервіс" виконання грошових зобов'язань по рахунку – акту від 08.07.2005 № 27470 в сумі 5951,04грн., які розраховані на підставі акту № 0080514 від 06.07.2005 та протоколу до нього від 08.07.2005.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що  відповідач в порушення вимог чинного законодавства не узгодив з позивачем Акт про порушення Правил користування електричною енергією № 0080514 від 06.07.2005, здійснив на його підставі розрахунок обсягів  недоврахованої електроенергії, склав протокол на підставі якого встановив вартість розрахованих обсягів недоврахованої  електроенергії та виставив рахунок –акт на суму 5951,04грн. Крім того, позивач вказує, що відповідач безпідставно змінив призначення платежів, які здійснювалися позивачем по актах–рахунках за споживання активної електроенергії за період з липня 2005 року, виходячи з права примусового стягнення нарахованої по акту суми, що призвело до корегування обсягів споживання електроенергії до рівня фактично сплаченої, що в свою чергу призвело до застосування відповідальності у вигляді подвійної оплати її розміру. Позивач також вказує, що відповідачем порушені вимоги Методики, затвердженої НКРЕ, при розрахунку обсягів недоврахованої електроенергії.                               Відповідач вимоги позивача не визнав, у відзиві на  заяву про зміну предмету позову вказав, що його дії щодо складання Акту про порушення Правил користування електричною енергією № 0080514 від 06.07.2005, розрахунку обсягів недоврахованої електроенергії здійснені  у відповідності  з вимогами чинного законодавства,  зміна призначення платежів  здійснена за письмовою заявою позивача. Детальне обґрунтування  викладено у відзиві та письмових поясненнях.

          Відповідач звернувся до позивача з зустрічною позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кримпродсервіс" заборгованості за користування електроенергією  в сумі 5951,04грн., в тому числі НДС –991,84грн. (а.с.24-25).

          Рішенням господарського суду міста Севастополя від 11.07.2006 (суддя Дмитрієв В.Є.) позов задоволено. Визнано відсутність у відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" права вимоги від товариства з обмеженою відповідальністю "Кримпродсервіс" виконання грошових зобов'язань по рахунку-акту від 08.07.2005 № 27470 в сумі 5951,04грн., які розраховані на підставі акту № 0080514 від 06.07.2005 та протоколу до нього від 08.07.2005.

          У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

          Витрати по сплаті державного мита в розмірі 85,0грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00грн., суд поклав на товариство з обмеженою відповідальністю  "Кримпродсервіс".

          З товариства з обмеженою відповідальністю  "Кримпродсервіс" на користь відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" стягнуто 200,0грн., з яких: 102,0грн. - державне мито, 118,0грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Не погодившись з вказаним судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Кримпродсервіс" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати.

На думку заявника апеляційної скарги рішення господарського суду не вирішує спір по суті заявленого товариством з обмеженою відповідальністю "Кримпродсервіс" позову, оскільки його мотивувальна частина суперечить резолютивній частині.

Відповідно до розпорядження заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.08.2006, суддю Дугаренко О.В. було замінено на суддю Котлярову О.Л.

Відповідно до розпорядження В. о. голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.09.2006, суддів Сотула В.В. та Котлярову О.Л. було замінено на суддів Борисову Ю.В. та Плута В.М.

Розглянувши матеріали справи повторно в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив наступне.

06.09.2004 між позивачем та відповідачем укладений договір № 2382 на поставку  електричної енергії.

17.01.2003 в магазині ТК "Олімпія", який розташований за адресою: місто Севастополь, пр. Ж. Революції, 56, встановлений прилад обліку згідно з нарядом  № 46, його опломбовано пломбою держстандарту України з відтиском IV  кварталу 2002 року, який було прийнято на збереження представником ТК "Олімпія"  Буйновою Е.С.

26.01.2005 актом технічної перевірки схеми обліку інспектором Гордеєвим зафіксовано наявність пломб держстандарту України з відтиском IV кварталу 2003 року, клемна кришка лічильника переопломбована пломбою №4096533, а захисний кожух ввідного рубильника пломбою № 4096594.

03.02.2005 перевірялись показання лічильника, порушень виявлено не було.

06.07.2005 представниками відкритого акціонерного товариства "ЕК "Севастопольенерго" було проведено перевірку  стану розрахункових приладів обліку по об'єкту товариства з обмеженою відповідальністю "Кримпродсервіс", який розташований за адресою: Севастополь, пр. Ж. Революції, 56.

Перевіркою встановлено порушення пломби держповірки з відтиском 4 квартал 2003 року –за даними відкритого акціонерного товариства "ЕК "Севастопольенерго" з 17.01.2003 за вказаною адресою встановлений лічильник № 048974 з пломбою держповірки з відтиском  4 квартал 2002 року; зрив пломби відкритого акціонерного товариства "ЕК "Севастопольенерго" №4096533 встановленої 26.01.2005 на лічильнику № 048974; порушення №3228670 –за даними відкритого акціонерного товариства "ЕК "Севастопольенерго" 24.11.2004 пломбою №3228670 опломбований щит обліку їдальні товариства з обмеженою відповідальністю "Качинський плюс", на зберігання пломбу №3228670 прийняв електрик товариства з обмеженою відповідальністю "Качинський плюс" Ткаченко І. С.

Відповідно до вимог пункту 7.31 Правил користування електричною енергією за фактами виявлених порушень позивачем в присутності представника відповідача  Чубирь А. І. був складений Акт про порушення Правил користування електричною енергією № 0080514, який був підписаний представником відповідача без зауважень і заперечень.  

Актом зафіксовано, що на електричному лічильнику САЧ 195, встановленому в торговому центрі "Олімпія" по вулиці Жовтневої Революції, 56-к товариство з обмеженою відповідальністю "Кримпродсервіс" на клемній кришці замість пломби № 4096533 стоїть пломба № 3228670, яка порушена та не числіться на обліку.

08.07.2005 державним підприємством "Севастопольстандартметрологія" проведена експертна перевірка лічильника електричної енергії № 048974, в ході проведення експертизи встановлено, що пломба № ЄС 94 не порушена, дві держпломби 4 кв. 2003 року: одна пломба з слідами посторонього відтиску-порушена, лічильний механізм не пошкоджений.

Відповідно до пункту 4.10, 4.11, 4.12, 7.30, 7.31 Правил користування електричною енергією, затвердженими Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 417/1442 від 02.08.1996, відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку  електричної енергії та пломб покладається на їх власника або організацію,  на  території  якої вони встановлені.

Рахунковий засіб обліку електричної енергії має бути опломбований пломбою  з відтиском державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, пломбою з  відтиском енергопостачальної  організації згідно з вимогами відповідної нормативно-технічної документації  та, за бажанням, пломбами з відтиском інших заінтересованих сторін договору.

Місця пломбування  у вузлах  обліку, електричних колах розрахункових засобів обліку електричної енергії, лініях зв'язку автоматизованих систем обліку  тощо узгоджується сторонами у  відповідності до вимог нормативних актів з обов'язковим оформленням акту про пломбування, в  якому має бути зазначене місце встановлення кожної пломби та сторона, яка її встановила, із передачею на  зберігання пломб тій стороні, на чиїй території встановлено розрахунковий засіб обліку.

У разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил, або умов договору на місці оформляється  двосторонній акт порушень  за встановленою  формою.

Акт складається у присутності представника споживача в двох примірниках, один з яких передається або  надсилається  споживачеві.

Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача підписати  акт  робиться запис про відмову.

З матеріалів справи вбачається, що прибор обліку був встановлений 17.01.2003 і опломбований двома пломбами держстандарту з клеймом 4 кв. 2002 і пломбою  енергозбуту  з  відбитком № ЄС 123. Пломби прийняті представником  абонента Буйновою О.С.

26.01.2003 представником відповідача призведено перепломбування клемної кришки прибору обліку та  кожуха вводного рубильника, встановлені  пломби на клемній кришці № 4096533, на кожусі рубильника № 4096594. Пломби  прийняті директором товариства з обмеженою відповідальністю "Кримпродсервіс" Чубирь А.І., що підтверджується його підписом на акті б/н від 26.01.2005. В даному акті вказаний відтиск  клейма держстандарту - 4 кв. 2003, порушень пломби не  зафіксовано.

                    06 липня 2005 року при перевірці вказаного прибору обліку було встановлено, що пломба держстандарту з клеймом 4кв.2003 року - з підозрою на порушення, пломба  енергозбиту на клемній кришки порушена і не відповідає даному прибору обліку, пломби на кожусі рубильника зняті, рубильник не працює.

                    Прибор обліку № 048974 знятий та переданий споживачу для пред'явлення на експертизу. Експертиза виявила порушення пломби  держстандарту - слід  стороннього зажиму. Акт експертизи підписаний Чубирем А.І.

          Вказані порушення підпадають під правопорушення, встановлені пунктом 7.30 Правил користування електричною енергією.

                    Згідно пункту 4.10 Правил користування електричною енергією, відповідальність за зберігання приборів обліку покладена на власника приміщення, де встановлений прибор обліку.

                    Викладене підтверджує вину відповідача в порушенні пломби держстандарту та енергозбуту.

                    Відповідно до пункту 4.2.3 договору, у випадку виявлення відкритим акціонерним товариством "ЕК "Севастопольенерго" зняття або пошкодження пломб на приладах обліку електроенергії,  споживач зобов'язаний сплатити вартість електричної енергії виходячи з приєднаної потужності струмоприймачів з розрахунку  часу роботи струмоприймачів протягом 24 годин на добу.

Згідно пунктам 2.1, 2.2, 7 Методики обчислення обсягу електричної енергії недоврахованої внаслідок порушення споживачем –юридичною особою, правил користування електричною енергією, затвердженої  постановою НКРЕ від 05.12.2001 № 1197, відкритим акціонерним товариством "ЕК "Севастопольенерго" був здійснений розрахунок  вартості недоврахованої електроенергії на суму 5951,04грн.

По Акту про порушення Правил користування електричною енергією відкритим акціонерним товариством "ЕК "Севастопольенерго" виставлений товариству з обмеженою відповідальністю "Кримпродсервіс" рахунок № 27470 від 08.07.2005 на загальну суму 5951,04грн.

Вищевикладене стало підставою для звернення товариства з обмеженою відповідальністю "Кримпродсервіс" з позовом до суду про визнання недійсним та скасування акта №0080514 від 06.07.2005 про порушення правил користування електричною енергією на суму 5951,04грн. та зверненням відкритого акціонерного товариства "ЕК "Севастопольенерго" з зустрічними позовними вимогами про стягнення заборгованості за електроенергію в сумі 5951,04грн., в тому числі НДС –991,84грн.

Зазначені вимоги розглянуті господарським судом міста Севастополя. Ухвалою від 18.10.2005 провадження по справі в частині первісних позовних вимог припинено.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 18.10.2005 в задоволенні  зустрічних позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду міста Севастополя від 23.12.2005 рішення господарського суду міста Севастополя від  18.10.2005 у справі №20-7/215 змінено, з товариства з обмеженою відповідальністю "Кримпродсервіс"  на користь відкритого акціонерного товариства "ЕК "Севастопольенерго" стягнено 5951,04грн.

23.12.2005 господарським судом міста Севастополя був виданий наказ на примусове виконання рішення.

24.04.2006 (вих. № 14) товариство з обмеженою відповідальністю "Кримпродсервіс"  направило на адресу відкритого акціонерного товариства "ЕК "Севастопольенерго" лист в якому просило зарахувати наявну переплату за електроенергію за Договором № 2382  в рахунок  боргу за рішенням  суду в розмірі 5951,04 грн.

Вказане клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Кримпродсервіс" було задоволено відкритим акціонерним товариством "ЕК "Севастопольенерго", наявну переплату товариства з обмеженою відповідальністю "Кримпродсервіс" за електроенергію за Договором № 2382  було зараховано в рахунок боргу по Акту про порушення Правил користування електричною енергією № 0080514 від 06.07.2005  в розмірі 5951,04 грн.

Судова колегія вважає вимоги позивача –товариства з обмеженою відповідальністю "Кримпродсервіс" про визнання відсутності у відкритого акціонерного товариства "ЕК "Севастопольенерго" права вимоги від товариства з обмеженою відповідальністю "Кримпродсервіс" виконання грошових зобов'язань по рахунку –акту від 08.07.2005 № 27470 в сумі 5951,04грн., які розраховані на підставі акту № 0080514 від 06.07.2005 та протоколу до нього від 08.07.2005 підлягаючими задоволенню, а зустрічні позовні вимоги позивача за зустрічним позовом –відкритого акціонерного товариства "ЕК "Севастопольенерго" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кримпродсервіс" заборгованості за користування електроенергією в сумі 5951,04грн., в тому числі НДС –991,84грн. такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, прийнятого 16.01.2003 та пункту 4 Прикінцевих положень Господарського кодексу України дані кодекси застосовуються до правовідносин, що виникли після набрання ними чинності, тобто після 01.01.2004.

Правовідносини між сторонами виникли після 01.01.2004, тому при розгляді спору суд керується  Цивільним кодексом України  в редакції 2003 року та Господарським кодексом України.

Згідно частини 2 статті  20 Господарського кодексу України кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Таким чином, як випливає з приписів даної правової норми, права і законні інтереси суб'єктів господарювання захищаються шляхом, зокрема, визнання  наявності або відсутності прав.

Відповідно до статей  525, 526, 548, 549, 552,  625 Цивільного Кодексу України, одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше  не встановлено договором або законом.

Зобов'язання  повинні  виконуватися  належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до  вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статей 193, 198, 275-277 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно статей 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

Споживач енергії  несе  відповідальність  за  порушення  умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією  та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного  нагляду за  режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством  України.  Правила користування  електричною і тепловою енергією   для   населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 6.40  Правил користування електричною енергією у разі виявлення у споживача пошкоджень пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 5 грудня 2001 року № 1197, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

Пунктом 6.41 Правил  встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

Споживач має оплатити рахунки за недовраховану електричну енергію протягом 5 операційних днів від дня отримання рахунка. (пункт 6.42 Правил).

Факт порушення відповідачем Правил використання електричної енергії встановлений в Актах про порушення Правил користування електричною енергією, які відповідачем не оскаржувалися.

Керуючись пунктами 2.2, 7 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією (далі - Методика), яка розроблена відповідно до Правил користування електричної енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 №28, відкрите акціонерне товариство "ЕК "Севастопольенерго"  на підставі Актів про порушення правил користування електричною енергією зробило розрахунок фактично спожитої електроенергії та його вартості.

Загальна сума завданих позивачу збитків склала  5951,04 грн.  

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На підставі листа товариства з обмеженою відповідальністю "Кримпродсервіс" від 24.02.2006, відкрите акціонерне товариство "ЕК "Севастопольенерго" здійснило зміну підстав платежу  та зарахувало наявну переплату товариства з обмеженою відповідальністю "Кримпродсервіс" за електроенергію за Договором № 2382  в рахунок  боргу  по Акту про порушення Правил користування електричною енергією № 0080514 від 06.07.2005 в розмірі 5951,04грн.

Постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.12.2005 та рішення господарського суду міста Севастополя від  18.10.2005 у справі №20-7/215  скасовані, проте позивач  не звернувся до відповідача з вимогою щодо зміни призначення платежу коштів, які були зараховані  в рахунок боргу  по Акту про порушення Правил користування електричною енергією № 0080514 від 06.07.2005  в розмірі 5951,04 грн.  та не просив повернути сплачену суму.

З викладеного випливає, що товариство з обмеженою відповідальністю "Кримпродсервіс" виконало зобов'язання перед відкритим акціонерним товариством "ЕК "Севастопольенерго" по оплаті рахунку №27470 від 08.07.2005 на загальну суму 5951,04грн. виставленого на підставі  Акту про порушення Правил користування електричною енергією №0080514 від 06.07.2005.

На підставі викладеного, судова колегія задовольняє позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Кримпродсервіс", зустрічні вимоги відкритого акціонерного товариства "ЕК "Севастопольенерго" задоволенню не підлягають.

          Керуючись статтями 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            ПОСТАНОВИВ:          

                    Рішення господарського суду міста Севастополя від 11.07.2006 у справі № 20-7/215-11/115 залишити без змін.

                    Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кримпродсервіс" залишити без задоволення.

Головуючий суддя                                                  В.І. Гонтар

Судді                                                                                Ю.В. Борисова

                                                                                В.М. Плут