Ухвала
від 27.07.2006 по справі 20-7/215-11/115
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-7/215-11/115

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

додаткове рішення

"27" липня 2006 р. справа № 20-7/215-11/115

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю  “Кримпродсервіс” (99029, м. Севастополь, вул. Шабаліна, 10-а)

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова,44)

про визнання недійсним  та скасування акта № 0080514 від 06.07.05 про порушення правил користування електричною енергією на суму 5951,04 грн.

        

        За зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова,44)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю  “Кримпродсервіс” (99029, м. Севастополь, вул. Шабаліна, 10-а)

        про стягнення заборгованості за електроенергію в сумі 5951,04 грн., в тому числі НДС –991,84 грн.

                                                                                                              

                                                                                                               Суддя Дмитрієв В.Є.

Представники сторін:  не викликались.

                                                                                          

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним  та скасування акта № 0080514 від 06.07.2005 про порушення правил користування електричною енергією на суму 5951,04 грн.

В процесі розгляду справи по суті заявлених вимог, позивач, в порядку передбаченому статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач  змінив предмет позову, просить суд  визнати відсутність у ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” права вимоги від ТОВ “Кримпродсервіс” виконання грошових зобов'язань по рахунку –акту від 08.07.2005 № 27470 в сумі 5951,04 грн., які розраховані на підставі акту № 0080514 від 06.07.2005  та протоколу до нього від 08.07.2005.

Відповідач звернувся до позивача з зустрічною позовною заявою про стягнення  з ТОВ “Кримпродсервіс” заборгованості за користування електроенергією  в сумі 5951,04 грн., в тому числі НДС –991,84 грн. (арк.  с. 24-25).

           Рішенням господарського суду міста Севастополя від 11.07.06 по справі  № 20-7/215-11/115 позов Товариства з обмеженою відповідальністю  “Кримпродсервіс” задоволено в повному обсязі, зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” залишено без задоволення.

                    25.07.06 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю  “Кримпродсервіс” про постановлення додаткового рішення по справі у зв`язку з не вирішенням судом питання щодо розподілу витрат по сплаті державного мита в розмірі 85,0 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

В процесі судового розгляду суд встановив, що на момент подання первісного та зустрічного позову заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю  “Кримпродсервіс” перед Відкритим  акціонерним товариством “Енергетична компанія “Севастопольенерго” існувала, однак на момент розгляду справи вказана заборгованість була сплачена, тому у зв`язку з тим, що спір виник з вини   Товариства з обмеженою відповідальністю  “Кримпродсервіс” суд, при вирішенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю  “Кримпродсервіс” дійшов висновку, що  витрати по сплаті державного мита в розмірі 85,0 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. необхідно покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю  “Кримпродсервіс”.

В задоволенні зустрічних позовних вимог Відкритому  акціонерному товариству “Енергетична компанія “Севастопольенерго” відмовлено у зв`язку з тим, що на момент розгляду справи заборгованість була погашена, однак суд, керуючись ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу, дійшов висновку, що  витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,0 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. необхідно покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю  “Кримпродсервіс” тому, що спір виник з вини Товариства з обмеженою відповідальністю  “Кримпродсервіс”.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 80, 84, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину рішення господарського суду міста Севастополя від 11.07.06 по справі  № 20-7/215-11/115 пунктом  4 та 5:

4. Витрати по сплаті державного мита в розмірі 85,0 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю  “Кримпродсервіс”.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  “Кримпродсервіс” (99029, м. Севастополь, вул. Шабаліна, буд. 10-а, р/р 260053012817 в СФ АКБ УСБ, МФО  324195, код ЄДРПОУ 03366807) )на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код ЄДРПОУ 05471081, р/р № 260073537 в АБ «ПІБ»м. Київ, МФО 300506) 200,0 грн., з яких: 102,0 грн. –державне мито, 118,0 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копії  рішення направити сторонам.

Суддя                                                                                                                          В.Є. Дмитрієв

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 27.07.06

РОЗСИЛКА :

Товариство з обмеженою відповідальністю  “Кримпродсервіс” - 99029, м. Севастополь, вул. Шабаліна, буд. 10-а

Відкрите акціонерне товариство “Енергетична компанія “Севастопольенерго” - 99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44

Дата ухвалення рішення27.07.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу53236
СудочинствоГосподарське
Сутьпорушення правил користування електричною енергією на суму 5951,04 грн.                  За зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова,44)

Судовий реєстр по справі —20-7/215-11/115

Постанова від 29.11.2006

Господарське

Вищий господарський суд України

Жаботина Г.В.

Ухвала від 06.11.2006

Господарське

Вищий господарський суд України

Жаботина Г.В.

Постанова від 18.09.2006

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Борисова Ю.В.

Рішення від 11.07.2006

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Дмитрієв В.Є.

Ухвала від 27.07.2006

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Дмитрієв В.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні