Спр ава № 2-4008/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
02 грудня 2010 року Феодосійськ ий міський суд АРК у складі:
Головуючого судді: - Терентьєва А.М.,
при секретарі: - Копосовой Н.І. ,
за участю представника ВАТ «Крименерго»: - Бєлоконь В .В.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Феодос ії цивільну справу за позово м Відкритого Акціонерного То вариства «Крименерго» до О СОБА_4 про відшкодування зб итків в зв'язку з порушенням п равил користування електрое нергією, -
УСТАНОВИВ:
ВАТ «Крименерго» зверну лося до суду з позовом до відп овідача про стягнення суми з битків спричинених порушенн ям правил користування елект роенергією, мотивуючи позовн і вимоги тим, що відповідач пр оживає в АДРЕСА_1 та є спож ивачем електроенергії яку ві дпускає Феодосійський РЕМ. К онтролерами енергонагляду п ід час проведення перевірки правил користування електро енергією було виявлено факт безоблікового користування електроенергією була відсут ня пломба держповерителя і п ломба енергопостачальника, е лектроенергія споживалася а ле лічильником не враховувал ася, про що 11.08.2009 р. було складено акт про порушення правил кор истування електроенергією на підставі якого і відповід но до Правил користування ел ектроенергією відповідачев і була нарахована сума збитк ів-1193грн.70коп., від добровільно ї сплати якої відповідач від мовляється, що з' явилося пр иводом для звернення до суду .
В судовому засіданні пред ставник ВАТ „Крименерго” що діє по належному дорученню з аявлені позовні вимоги підтр имав, пояснив, що відповідач п орушив правила користування електроенергією,користував ся безобліковою електроенер гією, розкрадаючи її, але її не оплачував. Просить суд позов задовольнити.
Відповідач у судове засіда нні не прибув, про дату розгля ду справи сповіщений вчасно та належним чином за місцем р еєстрації, пояснень та запер ечень на позов не надав. На під ставі викладеного відповіда ч вважається повідомленим на лежним чином відповідно до с т.74 ЦПК України та суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності та ухвал ити заочне рішення, на що згод ен представник позивача.
Вислухав пояснення предс тавника позивача, дослідив м атеріали справи, суд вважає в становленими наступні факти .
Судом встановлено, що відп овідач проживає в АДРЕСА_1 м.Феодосія та є споживачем ел ектроенергії, яку відпускає Феодосійський РЕМ ВАТ „Криме нерго”.Відповідач порушив пр авила користування електрое нергією-на електролічильник у була відсутня пломба держп оверителя і пломба енергопос тачальника, електроенергія с поживалася але лічильником н е враховувалася, на підставі чого на відповідача було скл адено Акт №171355 від 11.08.2009 р. та н арахована сума збитків-1193грн. 70коп., та вказані збитки відпо відач добровільно не погашає .
Відповідно до п.п.35,48 „Прави л користування електричною е нергією для населення”, затв ерджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. №1357 споживач не має п рава розкрадати електричну е нергію, та несе відповідальн ість за порушення правил кор истування електроенергією у разі самочинного підключенн я до електромереж та розкрад ання електричної енергії у р азі споживання електроенерг ії без приладів обліку.
Оскільки електроенергія с поживалася поза приладом обл іку та не враховувалася, то ві дповідачем заподіяно шкоду е нергопостачальнику, що підт верджується складеним Акт ом, то дане судом визнано до веденим.
У відповідності зі ст.1166 ЦК У країни майнова шкода відшкод овується в повному обсязі ос обою, яка її завдала, тому позо вні вимоги підлягають задов оленню та сума збитків 1193грн.70 коп., коп. підлягає стягненню з відповідача.
На підставі ст.88 ЦПК Україн и, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає с удовий збір в сумі 51 грн. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду циві льної справи у сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.1166 ЦК У країни, суд, -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги задоволь нити.
Стягнути з ОСОБА_4 на ко ристь ВАТ «Крименерго» р/с 2603233 81142 Феодосійське відділення № 4550 Державного Ощадного банку України ЄДРПОУ 00131400 МФО 384049 у від шкодування шкоди 1193грн.70коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на ко ристь ВАТ «Крименерго» р/р 2600730 2350602 філія ПАТ ПІБ в м.Феодосія А Р Крим ЄДРПОУ 00131400 МФО 324388 судови й збір в сумі 51 грн. та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи в с умі 120 грн.
Рішення може бути оскарже но в Апеляційний суд АРК чере з Феодосійський міський суд шляхом подачі апеляційної ск арги у 10 денний строк з дня про голошення рішення.
Заява про перегляд заочног о рішення може бути подана пр отягом 10 днів із дня отримання його копії.
Суддя (підпис).
Копія вірна. Суддя Секретар
Суд | Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 02.12.2010 |
Оприлюднено | 12.01.2011 |
Номер документу | 13159473 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
Терентьєв Андрій Миколайович
Цивільне
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Волчек Ольга Олексіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні