Ухвала

від 11.11.2010 по справі 2-4312/2010

ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-4312/2010 р.

У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2010 року Феодо сійський міський суд Автоном ної Республіки Крим в складі :

головуючого судді Теренть єва А.М.

при секретарі Копосовой Н.І .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Феодос ії цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до Управління Пе нсійного фонду України у м. Фе одосії в АР Крим про зобов' я зання здійснити перерахунок щомісячної державної соціа льної допомоги, нарахування та стягнення недоплаченої що місячної державної соціаль ної допомоги як дитині війни за 2007-2010 рр. у сумі 6279,30 грн., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управлінн я пенсійного фонду України у м. Феодосії АР Крим про зобов' язання здійснити перерахуно к щомісячної державної соціа льної допомоги згідно з Зако ном України „Про соціальний захист дітей війни”, про зобо в' язання нарахувати та стя гнути з відповідача недоплач ену, як дитині війни, щомісячн у соціальну допомогу за 2007-2010 рр . у сумі 6279,30 грн., мотивуючи вимо ги тим, щовона відповідно до З акону України „Про соціальни й захист дітей війни” має ста тус дитині війни та з 01 січня 200 6 року має право на отримання соціальної допомоги в розмі рі 30 відсотків мінімальної пе нсії за віком, однак відповід ач здійснює указану виплату не у повному обсязі, тому з 2007 п о 2010 рр. заборгованість склала 6279,30 грн.

В судовому засіданні 10.11.2010 року обговорювалося пита ння про закриття провадження по справі у зв' язку із тим, щ о справа не підлягає розгляд у в порядку ЦПК України.

Позивач в судове засідан ня не прибув.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату слухання справи с повіщений.

Відповідно до ст. 17 КАС Украї ни, компетенція адміністрати вних судів поширюється на сп ори фізичних чи юридичних ос іб із суб' єктом владних пов новажень щодо оскарження йог о рішень (нормативно-правови х актів чи правових актів інд ивідуальної дії), дій чи безді яльності.

Відповідно до ст. 15 ЦПК Украї ни, суди розглядають в порядк у цивільного судочинства спр ави про захист порушених, нев изнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів, що виник ають із цивільних, житлових, з емельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших прав овідносин, крім випадків, кол и розгляд таких справ провод иться за правилами іншого су дочинства.

Законом України від 25 грудн я 2008 року № 808-У1 до КАС України вн есені зміни, за якими спори, по в' язані із соціальними випл атами, на підставі нового пун кту 3 частини першої статті 18 К АС України почали розглядати за підсудністю місцеві зага льні суди в порядку адмініст ративного судочинства. Закон ом № 1691 (пункт 2 розділу 1) вказани й пункт 3 частини першої статт і 18 КАС України виключено, а ча стину першу статті 15 ЦПК Украї ни викладено в новій редакці ї, де за змістом пункту 2 спори , пов' язані із соціальними в иплатами, належно від статус у відповідача належить розгл ядати в порядку цивільного с удочинства.

Рішенням Конституційного Суду України по справі № 1-40/2010 ві д 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визна ний таким, що не відповідає К онституції України (є неконс титуційним), пункт 2 частини пе ршої статті 15 Цивільного проц есуального кодексу України в редакції Закону України „Пр о внесення змін до деяких зак онодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов' я заних із соціальними виплата ми” від 18 лютого 2010 року № 1691-У1. За значені положення Закону ви знані неконституційними та втрачають чинність з дня ухв алення Конституційним Судом України цього Рішення.

Оскільки позов ОСОБА_1 з аявлений у порядку ЦПК Украї ни, суд, з урахуванням Рішення Конституційного Суду Україн и від 09.09.2010 року № 19-рп/2010, прийшов д о висновку, що справа не підля гає розгляду в порядку цивіл ьного судочинства.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 205 ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває п ровадження по справі, якщо сп рава не підлягає розгляду в п орядку цивільного судочинст ва.

Керуючись ст. ст. 15, 2 05 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження по цивіл ьні справі за позовом ОСОБ А_1 до Управління Пенсійног о фонду України у м. Феодосії в АР Крим про зобов' язання зд ійснити перерахунок щомісяч ної державної соціальної до помоги, нарахування та стягн ення недоплаченої щомісячно ї державної соціальної допо моги як дитині війни за 2007-2010 рр. закрити.

Роз' яснити позива чу, що для вирішення даного сп ору він має право звернутися з позовом у порядку адмініст ративного судочинства.

Ухвала може бути оск аржена в апеляційному порядк у до Апеляційного суду АР Кри м через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з часу проголошення ухвали а пеляційної скарги.

Суддя (підпис) Теренть єв А.М.

Копія вірна. Суддя Секретар

Спра ва № 2-4312/2010 р.

УХВАЛА

11 листопада 2010 року Феодосійський міський суд А втономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Теренть єва А.М.

при секретарі Копосовой Н.І .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Феодос ії цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до Управління Пе нсійного фонду України у м. Фе одосії в АР Крим про зобов' я зання здійснити перерахунок щомісячної державної соціа льної допомоги, нарахування та стягнення недоплаченої що місячної державної соціаль ної допомоги як дитині війни за 2007-2010 рр. у сумі 6279,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до с уду із позовом до Управління пенсійного фонду України у м . Феодосії АР Крим про зобов' язання здійснити перерахуно к щомісячної державної соціа льної допомоги згідно з Зако ном України „Про соціальний захист дітей війни”, про зобо в' язання нарахувати та стя гнути з відповідача недоплач ену, як дитині війни, щомісячн у соціальну допомогу за 2007-2010 рр . у сумі 6279,30 грн., мотивуючи вимо ги тим, щовона відповідно до З акону України „Про соціальни й захист дітей війни” має ста тус дитині війни та з 01 січня 200 6 року має право на отримання соціальної допомоги в розмі рі 30 відсотків мінімальної пе нсії за віком, однак відповід ач здійснює указану виплату не у повному обсязі, тому з 2007 п о 2010 рр. заборгованість склала 6279,30 грн.

В судовому засіданні було встановлено, що справа не під лягає розгляду в порядку цив ільного судочинства та ухвал ою суд провадження у справі б уло закрито на підставі ч.1 п.1 с т.205 ЦПК України.

Позивач подала заяву про п овернення сплачених нею судо вих витрат.

Оскільки провадження у спр аві закрито, то сплачений поз ивачем судовий збір в сумі 63 г рн. та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи в сумі 120 грн. підля гають поверненню позивачу на підставі п.5 ч.1, п.4 ч.2 ст.83 ЦПК Укр аїни.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205, п.5 ч.1, п.4 ч.2 ст.83 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з місце вого бюджету м.Феодосії ОСО БА_1 (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА _1) судовий збір в сумі 63 (шістд есят три) грн., сплачений нею 16.0 8.2010 р. за квитанцією №2 на р/р 314135377000 24 в ФАКБ «Имексбанк» в АРК м.Фе одосія відділення №15.

Повернути ОСОБА_1 з де ржавного бюджету м.Феодосія (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1) ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду цив ільної справи в сумі 120 (сто два дцять) грн., сплачені нею 16.08.2010 р. за квитанцією № 3 на р/р 31218259700024 в Ф АКБ «Имексбанк» в АРК м.Феодо сія відділення №15.

Ухвала набуває чинності п ротягом 5 днів після її оголош ення, якщо протягом зазначен ого строку не буде подана апе ляційна скарга та може бути о скаржена в Апеляційний суд А РК через Феодосійський міськ ий суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухв али апеляційної скарги.

Суддя: (підпис) Тере нтьєв А.М.

Копія вірна. Суддя

Секретар

Ухвала набрала законної сили 17.11.2010 р.

Суддя Секр етар