Постанова

від 23.12.2010 по справі 3-3647/10

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 3-3647/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року Суддя Ав тозаводського районного суд у м. Кременчука Гусачем О.М. ро зглянувши адміністративну с праву відносно ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ПП, проживаючого: в АДРЕСА_1,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу Украї ни про адміністративне право порушення,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2010 року до суду надійшла с права про адміністративне пр авопорушення відносно ОСО БА_1 за ст. 164 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали с прави, приходить до висновку , що подальший розгляд справи є неможливим, оскільки прото кол про адміністративне прав опорушення складений з поруш енням ст. 256 КУпАП.

Згідно диспозиції ст. 1 64 ч. 1 КпАП України відповідаль ність наступає за провадженн я господарської діяльності б ез державної реєстрації як с уб' єкта господарювання або без одержання ліцензії на пр овадження певного виду госпо дарської діяльності, що підл ягає ліцензуванню відповідн о до закону, чи без одержання д озволу, іншого документа доз вільного характеру, якщо йог о одержання передбачене зако ном.

В протоколі вказано, що ОС ОБА_1 надавав послуги по виг отовленню столярних виробів , однак не вказано без яких сам е документів, ліцензій надав алися послуги останнім, яким законом передбачена обов»яз ковість їх отримання, зареєс трована вказана особа як СПД чи ні та не долучено документ ів які б це підтверджували.

Враховуючи вище викладе не адміністративна справа ві дносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 Кп АП України підлягає повернен ню для належного оформлення.

Керуючись ст. 283 КпАП Україн и,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за ст. 164 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_1 повернути на чальнику КОДПІ Полтавської о бласті для належного оформле ння.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного с уду Полтавської області чере з Автозаводський районний су д м. Кременчука протягом 10 дні в з дня її винесення .

СУДДЯ: