Справа № 3-3647/10
Провадження № 3-3647/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Московському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
24.06.2010 року працівниками ДПІ у Московському районі м.Харкова проведено перевірку ПП «Надежда», код 24277309, юридична адреса: м. Харків, пр.50 років ВЛКСМ 59.
При проведенні перевірки виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків зі споживачами, а саме: 24.06.2010 р. в 14-02 в перукарні за адресою: м.Харків пр.50 років ВЛКСМ 59, що належить ПП «Надежда» незабезпечення зберігання фіскальних звітних чеків РРО в КОРО.
В результаті вищезазначених дій ОСОБА_1 порушено п. 9 ст. 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995р. «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями.
За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення зі змінами та доповненнями внесеними ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 15.04.2008 року.
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накладає на неї адміністративне стягнення у межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначене правопорушення. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 155 -1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривень на р/р 31112106700007; отримувач ВДК Московського району; код бюджетної класифікації платежу 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Суддя Н. В. Єрмак
Суд | Московський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 22.09.2010 |
Оприлюднено | 11.11.2015 |
Номер документу | 53224809 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Московський районний суд м.Харкова
Єрмак Н. В.
Адмінправопорушення
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Шевченко Сергій Володимирович
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Донецька
Кузнецов Вадим Олександрович
Адмінправопорушення
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Гусач Олександр Миколайович
Адмінправопорушення
Дніпровський районний суд м.Херсона
Ратушна Вікторія Олександрівна
Адмінправопорушення
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Мельник Олег Олександрович
Адмінправопорушення
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Камінський Сергій Едуардович
Адмінправопорушення
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Зіньков Віктор Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні