Ухвала

від 11.09.2006 по справі 20-12/080

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

11 вересня 2006 р.                                                                                  

№ 20-12/080 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого     

Глос О.І.,

суддів:

Бакуліної С.В., Кривди Д.С.,

розглянувши касаційну скаргу 

приватного малого підприємства

"Тимко"

на постанову

Севастопольського апеляційного

господарського суду від 27.07.2006 р.

у справі

№20-12/080

господарського суду

м.Севастополя

за позовом

приватного малого підприємства

"Тимко"

до

Комунального підприємства

Севастопольської міської ради "Аррікон"; Фонду комунального майна

Севастопольської міської ради

про

спонукання укласти договір оренди

приміщення на умовах та строк, передбачений договором оренди від 20.12.2000

р. №8

ВСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу приватного малого

підприємства "Тимко" на постанову Севастопольського апеляційного

господарського суду від 27.07.2006 р. у справі №20-12/080 не може бути прийнято

до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає

вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з

наступних підстав.

До скарги не додано документів, що

підтверджують сплату державного мита у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Господарського

процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного

бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Порядок і розмір сплати державного

мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне

мито” та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита,

затвердженою Наказом Головної державної податкової інспекції України від

22.04.1993 р. №15.

Відповідно до п. 14  Інструкції про порядок обчислення та

справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової

інспекції України від 22.04.1993 р. №15, при сплаті державного мита готівкою до

документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної

установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника

-останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної

установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн.

(дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і

відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного

доручення.

Доданий до касаційної скарги бланк

квитанції б/д б/н про сплату державного мита, заповнений заявником зазначеним

вимогам не відповідає, оскільки не містить ні відмітки касира, ні штампу, ні

печатки установи банку про оплату.

За таких обставин касаційна скарга

приватного малого підприємства "Тимко" на постанову Севастопольського

апеляційного господарського суду від 27.07.2006 р. у справі №20-12/080 підлягає

поверненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського

процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених

у п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник

має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.

86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК          

України, Вищий господарський суд України ,

УХВАЛИВ: 

Касаційну скаргу приватного малого

підприємства "Тимко" на постанову Севастопольського апеляційного

господарського суду від 27.07.2006 р. у справі №20-12/080 повернути скаржнику

без розгляду.

Головуючий                                                                                      

О.Глос

Судді:                                                                                                 

С.Бакуліна

Д.Кривда