Постанова

від 16.09.2010 по справі 4-58-10

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-58-10

ПОСТАНОВА

16 вересня 2010 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., при секретарі Паламарчук С.М., за участю прокурора Шнайдер М.А., адвоката ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову о/у СДСБЕЗ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 27 травня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 з тих підстав, що перевірка заяви проведена поверхнево, не досліджено належним чином фактичні обставини справи, не допитані свідки, встановленим обставинам справи не надано належної правової оцінки.

В судовому засіданні ОСОБА_2, її представник адвокат ОСОБА_1 підтримали подану скаргу.

Заслухавши ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, перевіривши відмовні матеріали № 590, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

27 травня 2010 р. о/у СДСБЕЗ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області Якимчук В.Ю. виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.. 190 Кримінального кодексу України.

У матеріалах перевірки, яка проводилася за заявою ОСОБА_2, містяться пояснення скаржниці, ОСОБА_3, копії кредитного договору, договорів іпотеки та поруки. В інших осіб, на яких вказувала у своїх свідченнях скаржниця, пояснення не відбиралися.

Також заявниця надала довідку Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про те, що 30.12.2008 року до Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області звертався ОСОБА_3 із заявою по факту втрати документів , а саме : паспорта громадянина України, водійського посвідчення на ОСОБА_3, ОСОБА_4, технічний паспорт на автомобіль, свідоцтво про державну реєстрацію приватного підприємця та патент. Заява ОСОБА_3 зареєстрована в ЖРЗПЗ за № 2867 від 30.12.2008 року.

Разом з тим скаржниця зазначила, що документи ні її, ні колишнього чоловіка не пропадали, подачу заяви з приводу пропажі документів вона розцінює як неправомірні дії. У відмовних матеріалах містяться копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця із відміткою про припинення підприємницької діяльності.

На думку суду, при проведенні додаткової перевірки в сукупності з іншими доказами належить також надати оцінку діям ОСОБА_3 з приводу його заяви в Старокостянтинівський РВ УМВС України в Хмельницькій області. Керуючись ст. 236-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову о/у СДСБЕЗ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 27 травня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3.

Матеріали справи направити прокурору Ізяславського району для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області

протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: