Ухвала

від 18.10.2010 по справі 6-201/10

ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

№ 6-201/10

18 жовтня 2010 року Торе зький міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Стріжакової Т.В.

при секретарі - Пе кунової Є.Г.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Торезі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 п ро розстрочку виконання судо вого рішення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 зверну лися з заявою у суд про розстр очку виконання рішення Торез ького міського суду. Свої вим оги мотивували тим, що рішенн ям Торезького міського суду від 20 січня 2010 року по цивільні й справі №2-116/10 з них на користь О КП «Донецьктеплокомуненерг о» стягнуто солідарно з аборгованість по оплаті за п ослуги теплопостачання у сум і 5310грн.42грн., судові витрати. Св ої вимоги мотивували тим, що у них склалося тяжке матеріал ьне положення, вони не має мож ливості сплатити заборгован ість, оскільки вони офіційно не працюють, мають на утриман ні трьох неповнолітніх дітей , підсобного господарства не мають, мають заборгованість за комунальні послуги по ква ртирній платі та водопостача ння і водовідведення, як суб' єкти підприємницької діяльн ості не зареєстровані, стягн ута сума для них є дуже значно ю. Тому просять розстрочити в иконання рішення, стягувати з них по 100грн. з кожного до повн ого погашення боргу.

Представник ОКП «Донецькт еплокомуненерго» направила до суду заяву, в якій просила заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 р озглянути у її відсутність, н е заперечує розстрочити спла ту відповідачами заборгован ості щомісячно по 200грн.

Представник ВДВС ТМУЮ, пові домлений в установленому пор ядку про час та місце розгляд у справи, у судове засідання н е з' явився, заперечень не на дав.

У судовому засіданні ОСО БА_2 дала пояснення, аналогі чні викладеним у заяві, вимог и підтримала.

ОСОБА_1, повідомлений в уст ановленому порядку про час т а місце розгляду справи, у суд ове засідання не з' явився.

Вислухавши ОСОБА_2, досл ідивши матеріали справи, суд ом фактично встановлено, що р ішенням Торезького міського суду від 20 січня 2010 року по циві льній справі №2-116/10 стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарн о на користь ОКП «Донецьктеп локомуненерго» заборговані сть по оплаті за послуги тепл опостачання у сумі 5310грн.42грн., судові витрати. Згідно із тру довими книжками записів про роботу ОСОБА_1, ОСОБА_2 немає. Згідно із свідоцтвами про народження ОСОБА_1, ОСОБА_2 є батьками неповнол ітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІ Я_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ ІЯ_2. У довідці про склад сім' ї вказано, що ОСОБА_2 зареє стрована за адресою: АДРЕСА _1, проживає з чоловіком ОС ОБА_1, сином ОСОБА_4, ІНФ ОРМАЦІЯ_3, дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, сином ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, м ається заборгованість по ква ртирній платі у сумі 2309,63грн., за водопостачання 1879грн.18коп.

Відповідно до ст.33 ЗУ «Про ви конавче провадження», ст.373 ЦП К України за наявності обста вин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника аб о членів його сім' ї, відсутн ість присудженого майна в на турі, стихійне лихо тощо), за з аявою державного виконавця а бо сторони, суд, який видав вик онавчий документ у виняткови х випадках може відстрочити або розстрочити виконання рі шення.

Враховуючи, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 мають на утриманні т рьох неповнолітніх дітей, зн аходяться у тяжкому матеріал ьному становищі, що є обстави нами, які утруднюють виконан ня рішення, що ОКП «Донецькте плокомуненерго», ВДВС ТМУЮ з аперечень по наданню розстро чки не надали, суд вважає можл ивим надати заявникам розстр очку виконання рішення, шлях ом сплати ОСОБА_1, ОСОБА_ 2 солідарно заборгованості по 200грн. щомісячно.

Керуючись ст.33 ЗУ «Про викон авче провадження», ст.210,373 ЦПК У країни, суд,-

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання рішення від 20 січня 2010 року по ц ивільній справі №2-116/10 за позов ом ОКП «Донецьктеплокомунен ерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованос ті по оплаті за послуги тепло постачання у сумі 5310грн.42грн.: с олідарно стягувати по даному рішенню щомісячно по 200грн. з в рахуванням стягнених сум.

Апеляційна скарга на ухвал у суду подається протягом п' яти днів з дня її проголошенн я. У разі, якщо ухвалу бул о постановлено без участі ос оби, яка її оскаржує, апеляцій на скарга подається протягом п' яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Апеляційна скарга подаєть ся Апеляційному суду Донецьк ої області через Торезький м іський суд. Ухвала набирає за конної сили після закінчення строку на подання апеляційн ої скарги. У разі подання апел яційної скарги ухвала, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним судом.

Суддя: Т.В.Стр іжакова