Ухвала

від 18.07.2019 по справі 6-201/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 6-201/10

н/п 6/640/193/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові засіданні заяву міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

15.07.2019р. міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області подав до суду заяву видачу дублікату виконавчого листа № 6-201/10/11 виданого 23.07.2010р. Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ Мегабанк заборгованості у розмірі 3191,56 грн. у зв`язку з його втратою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, щозаява міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області підлягає задоволенню з наступних підстав .

З 15.12.2017 р. Цивільний процесуальний кодекс України діє в редакції, затвердженій Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIII від 03.10.2017 р.

Відповідно до п.17.4) Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2010р. задоволено заяву ПАТ МЕГАБАНК про видачу виконавчого лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації Слобожанська перспектива від 21 грудня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ МЕГАБАНК заборгованості станом на 12.11.2009р. за договором про надання овердрафту №39-294П/07 від 27.09.2007р., в сумі 3191,56 грн., а також сплачений третейський збір в розмірі 5,00грн., та витрати на листування третейського суду в розмірі 14,00 грн.

Відповідно до ухвали від 25.05.2010р. Київським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист №6-201/10/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ МЕГАБАНК заборгованість у розмірі 3191,56 грн.

Згідно довідки міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 08.07.2019р. № 32793 в ході примусового виконання втрачено виконавчий лист № 6-201/09/11, виданий 23.07.2010р. Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ заборгованості у розмірі 3191,56 грн.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкової для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конституції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе видати дублікати виконавчого листа № 6-201/10/11, виданий 23.07.2010р. Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ МЕГАБАНК заборгованість у розмірі 3191,56 грн., оскільки його оригінал втрачений, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 446 ЦПК України, Перехідними положеннями Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №6-201/10/11 виданого 23.07.2010р. Київським районним судом м. Харкова відносно боржника ОСОБА_1 відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2010р. у справі №6-201/10/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ МЕГАБАНК заборгованості станом на 12.11.2009р. за договором про надання овердрафту №39-294П/07 від 27.09.2007р., в сумі 3191,56 грн., а також сплачений третейський збір в розмірі 5,00грн., та витрати на листування третейського суду в розмірі 14,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ