Ухвала

від 22.11.2010 по справі 6-201/10

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Балаклавський районний суд міста Севастополя

код суду 2701

перша інстанція

категорія

справа 6-201 /10

У Х В А Л А

22 листопада 2010 року суддя Б алаклавський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого - судді Мурадян Р.П.,

при секретарі Черкасовій С.Р.,

за участю:

позивача ОСОБ А_1,

відповідача О СОБА_2,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у в м. Севастополі заяву ОС ОБА_1 про скасування заході в забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклавсь кого районного суду міста Се вастополя знаходилась цивіл ьна справа за позовом ОСОБ А_1 до ОСОБА_2 про розподі л спільно набутого майна.

Ухвалою Балаклавського ра йонного суду м. Севастополя в ід 24 лютого 2009 року по вищезазн аченої цивільної справі був накладений арешт на валютний рахунок ОСОБА_1, що знаход иться у Відкритому Акціонерн ому Товаристві «Райффайзе н Банк Аваль» в особі Центр ального Севастопольського в ідділення Кримської республ іканської дирекції.

ОСОБА_1 20 жовтня 2010 року зве рнувся до суду з заявою про с касування заходів забезпече ння позову.

Заява мотивована тим що, зг ідні зі ухвалою Балаклавсько го районного суду м. Севастоп оля від 29 липня 2009 року провадж ення по справі закрито на під ставі того, що позивач до поча тку судового розгляду справи надав до суду заяву про відмо ву від позову у зв' язку з мир ним врегулюванням спору.

У судовому засіданні пози вач ОСОБА_1 та відповідач просили суд задовольнити зая ву про скасування заходів за безпечення позову.

Заслухавши сторін по спра ві, дослідивши матеріали спр ава, суд вважає, що заява про с касування забезпечення позо ву підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову бу ло відмовлено, провадження у справі закрито або заяву зал ишено без розгляду, вжиті зах оди забезпечення позову заст осовуються до набрання судов им рішенням законної сили. Пр оте суд може одночасно з ухва ленням судового рішення або після цього постановити ухва лу про скасування заходів за безпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанов и Пленуму Верховного Суду Ук раїни від 22 грудня 2006 року № 9 «Пр о практику застосування суда ми цивільного процесуальног о законодавства при розгляді заяв про забезпечення позов у», заходи забезпечення позо ву мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розг ляд справи по суті.

Як вбачається з матеріалі в справи, 29 липня 2009 року провад ження по справі закрито, згід но зі відмовою позивача від п озову. Інших справ між сторон ами не має.

Приймаючи до уваги, що в дан ий час відпали підстави для з абезпечення позову, суд прий шов до висновку, що заява пози вача ОСОБА_1 обґрунтован а та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись ч.3 ст.154 ЦПК України, су д, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасу вання заходів забезпечення п озову задовольнити.

Зняти арешт з валютного р ахунку ОСОБА_1, що знаходи ться у Відкритому Акціонерно му Товаристві «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центра льного Севастопольського ві дділення Кримської республі канської дирекції.

Виконання ухвали доручити Відкритому Акціонерному Тов аристві «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального Севастопольського відділен ня Кримської республіканськ ої дирекції.

Ухвала може бути оскаржена через Балаклавський районни й суд міста Севастополя до Ап еляційного суду міста Севаст ополя протягом п'яти днів з д ня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановл ено без участі особи, яка ї ї оскаржує, апеляційна скарг а подається протягом п'яти дн ів з дня отримання копії ухв али.

Суддя