Ухвала від 30.09.2025 по справі 2-3484/09

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 вересня 2025 року

м. Рівне

Справа № 2-3484/09

Провадження № 22-ц/4815/1462/25

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2025 року про повернення заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження заявникові,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі повернуто заявникові.

На вказану ухвалу суду 22 вересня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 2 статті 356 ЦПК України щодо форми та змісту.

В апеляційній скарзі не зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

Також зі змісту апеляційної скарги незрозуміло в чому полягає незаконність або необґрунтованість ухвали суду першої інстанції та яке рішення просить прийняти апелянт за результатами розгляду зазначеної скарги.

Окрім того, апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1ст.354ЦПКУкраїни апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною 2 ст.354ЦПКУкраїни встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ОСОБА_1 у поданій апеляційній скарзі не зазначає про дату отримання оскаржуваної ухвали, не долучає доказів дати її отримання та не просить поновити строк на апеляційне оскарження.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення апелянтом вказаних недоліків у встановлений строк шляхом подання: апеляційної скарги, яка відповідатиме вимогам ч. 2 ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для такого поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2025 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме подати до суду: апеляційну скаргу, яка відповідатиме вимогам ч.2 ст.356 ЦПК України щодо форми та змісту та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для такого поновлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С. С. Шимків