копія : подання № 4-283-10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2010 року
Суддя Кіровського районно го суду міста Кіровограда За вгородній Є.В. з участю прокур ора Медведенко А.Л., захисника Серкова Є.Ю., при секретар і Беспаловій Т.В. розглянув п одання про обрання міри запо біжного заходу у вигляді утр имання під вартою обвинуваче ної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. АДРЕСА_1 циганка, г р. України, освіта середня , не працює, не одружена, мешка є АДРЕСА_2, раніше неоднор азово судима, останній раз:12.06.2 007 р., Лугінським р/с., Житомирсь кої обл., за ст. 309 ч.2, 185 ч.3, 70 КК Украї ни до 4 р., п/в., звільнена 19.03.2009 р., за постановою Заводського р/с., Д ніпродзержинська Дніпропет ровської обл., умовно-дострок ово на 11 місяців 6 днів,
обвинувачуваної за ч.2 ст. 190 К К України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 обвинувачується у тому , що 25.02.2010 р., близько 10.00 год. в приміщенні квартири по АД РЕСА_3 ОСОБА_2 заволоділа чужим майном шляхом зловжив ання довірою гр. ОСОБА_3, за вдавши потерпілій майнову шк оду.
Слідчий , прокурор подання п ідтримали . Обвинувачувана в важає, що утримання під варто ю є занадто суворим запобіжн им заходом, а злочин в якому її підозрюють неправильно квал іфікований. Захисник доводи обвинувачуваної підтримав.
Подання підлягає задоволе нню з наступних підстав :
ОСОБА_2 обвинувачуєтьс я у навмисному тяжкому корис ному злочині відносно особи похилого віку, що свідчить пр о особливу суспільну небезпе ку обвинувачуваної, шкода не відшкодована, законного дже рела доходу обвинувачувана н е має, офіційно не працює, реєс трації постійного місця прож ивання не має, раніше неоднор азово визнавалась винною у с коєнні тотожних злочинів, ви ну заперечує, порушила умови підписки про невиїзд , знаход илась у розшуку, що в сукупнос ті становить значну суспільн у небезпеку. Перераховані об ставини дають обгрунтовані п ідстави вважати що знаходячи сь на волі остання без законн ого джерела заробітку та дох оду буде мати можливість вчи няти нові злочини, допустить неявку до слідчого, перешкод ить встановленню істини по с праві, що безпідставно затяг не розслідування кримінальн ої справи.
Так, як строк досудового слі дства продовжений до 18.01.2010 року , суддя на момент вирішення по дання не має процесуальної м ожливості вийти за його межі , тому не може задовольнити по дання про обрання міри запоб іжного заходу строком на два місяці.
Керуючись ст.148-155 , 165-3 КПК , -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження обрати міру запобіж ного заходу у вигляді утрима ння під вартою до 18.01.2010 року. Стр ок обраховувати з 06.12.2010року. Утр имувати в Слідчому ізоляторі № 14 в місті Кіровограді, а при обґрунтованій необхідно сті і в іншому закладі.
На постанову може бути пода на апеляційна скарга протяго м 3 діб.
Суддя : підпис Є.В. Завгородній.
Згідно з оригіналом.
Суддя Кіровського районно го
суду міста Кіровограда Є .В. Завгородній.
Суд | Кіровський районний суд м.Кіровограда |
Дата ухвалення рішення | 09.12.2010 |
Оприлюднено | 05.01.2011 |
Номер документу | 13196310 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Кіровський районний суд м.Кіровограда
Завгородній Євген Віталійович
Кримінальне
Кіровський районний суд м.Кіровограда
Завгородній Євген Віталійович
Кримінальне
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Кляшторний Віктор Сергійович
Кримінальне
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Кляшторний Віктор Сергійович
Кримінальне
Замостянський районний суд м.Вінниці
Луценко Людмила Володимирівна
Кримінальне
Замостянський районний суд м.Вінниці
Луценко Людмила Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні