Рішення

від 11.11.2010 по справі 2-121

ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-121/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 року Дубр овицький районний суд Рівнен ської області у складі:

головуючого - судді Сид оренко З.С.,

за участю секретаря Волк одав А.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Дубров иця справу за позовом ОСОБА _1 до Філії ВАТ КБ "Надра"Р івненського регіонального у правління та ВАТ КБ "Надра" про зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 з вернулася до суду з позовом т а просить визнати дії відпов ідачів Філії ВАТ КБ "Надра " Рівненського регіонального управління та ВАТ КБ "Надра" п о відмові у видачі суми Вклад у за Договором строкового ба нківського вкладу (депозиту) НОМЕР_1 від 07.10.2008 року - неп равомірними та зобов'язати в ідповідачів видати їй суму в кладу в розмірі 3000 доларів США , шляхом списання із вкладног о рахунку НОМЕР_2 (депозит ний рахунок) згідно Договору строкового банківського вкл аду (депозиту) НОМЕР_4від 07. 10.2008 року.

Крім того, просить стягн ути з відповідачів за період з 08 квітня 2009 року (дата поверне ння депозиту) по дату винесен ня рішення судом включно, за п рострочення виконання грошо вого зобов'язання, три процен ти річних від простроченої с уми, з розрахунком того, що за один місяць ця сума складає 7,5 0 доларів США.

Також просить стягнути і з відповідачів на її користь витрати пов'язані зі сплатою витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення по справі та витрат на придбання марок для надсилання матеріалів п озовної заяви для відповідач ів в сумі 28 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 07 жовтня 2008 року між нею та ві дділенням №16 філії ВАТ КБ «Над ра» було укладено договір ст рокового банківського вклад у (депозиту) №НОМЕР_3, за яки м банк прийняв від неї грошов і кошти в сумі 3000 доларів США ст роком на 6 місяців. У зв'язку із закінченням терміну дії Дог овору, нею було подано заяву з проханням видати суму вклад у в повному обсязі. Відповідн і проценти за весь час зберіг ання суми вкладу в банку вона отримала. Із отриманої від ба нку відповіді вбачалося, що Надра Банк не має можливос ті задовольнити її вимогу що до повернення коштів, які зна ходяться на депозитному раху нку. Такі дії відповідачів є н еправомірними та порушують у мови укладеного між ними дог овору строкового банківсько го вкладу.

В судове засідання позив ачка не з»явилася. В своїй зая ві просить справу розглянути без її участі, позов підтриму є.

Представник відповідач а ОСОБА_4 позов не визнав. П ояснив, що 31 грудня 2009 року відб увся переказ суми депозиту « Мій вибір» у валюті USD НОМЕР_ 2, відкритому в Пакеті послу г ПП «Базовий+» №НОМЕР_3 на поточний (картковий) рахунок НОМЕР_5. У зв'язку з цим деп озитний рахунок позивачки бу в закритий. Станом на 10 листоп ада 2010 року залишок коштів на п оточному (картковому) рахунк у складає 3002,48 доларів США, які є доступними. Просить в задово ленні позову відмовити за бе зпідставністю.

Вислухавши представник а відповідача, дослідивши до кази по справі, суд в задоволе нні позову відмовляє з насту пних підстав.

Із звіту по депозиту «Мі й вибір» у валюті USD НОМЕР_2 , відкритому в Пакеті послуг П П «Базовий+» №НОМЕР_3 на да ту 10.11.2010 року вбачається, що 07.10.2008 р оку була проведена операція по внесенню коштів на депози т у Відділенні №16 філії ВАТ КБ «Надра» Рівненське РУ у розм ірі 3000 доларів США.

Вищевказаним звітом від ображено проведення 31.12.2009 року операції по переказу суми де позиту та нарахованих відсот ків на поточний рахунок.

Внаслідок операції 31.12.2009 р оку відбулося списання суми депозиту позивачки на поточн ий рахунок.

Як вбачається з поточног о звіту за операціями по пото чному (картковому) рахунку з 04 .04.2008 року по 10.11.2010 року на рахунок НОМЕР_5 було переведено 3179 ,30 доларів США, з яких 176,82 долари США було отримано.

Даним поточним звітом пе редбачено, що стан рахунку на кінець періоду 10.11.2010 року стано вить 3002,48 доларів США, які є дост упними.

Враховуючи вищенаведен е, суд не вбачає підстав для за доволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 60, 84, 212, 215, 225, 226, 292, 29 4 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Філії ВАТ КБ "Н адра"Рівненського регіональ ного управління та ВАТ КБ "Над ра" про зобов»язання вчинити певні дії відмовити за безпі дставністю.

Рішення може бути оскарж ено до апеляційного суду Рів ненської області через Дубро вицький районний суд з подан ням апеляційної скарги протя гом десяти днів з дня його про голошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час п роголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу про тягом десяти днів з дня отрим ання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.