Постанова

від 03.12.2010 по справі 3-3458/10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 3-3458/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 грудня 2010 року Суддя Ор джонікідзевського районног о суду м. Харкова - Єрмоленко В.Б., розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м.Харк ові справу пр о притягнення д о адміністративної відповід альності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Харкові, г ромадянина України, що не пра цює, місце реєстрації і прожи вання: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопоруш ення серії АХ1 № 101288 від 06.11.2010 р. О СОБА_1 о 10.20 год., керуючи по дов іреності легковим автомобіл ем марки «Опель-Астра», держа вний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , рухався по пр.Московському в м.Харкові. На путі слідування в районі перехрестя пр.Моско вського з вул.12-го Квітня не ви брав безпечної швидкості рух у з урахуванням дорожньої об становки, а також не дотримав ся безпечної дистанції, внас лідок чого допустив зіткненн я з легковим автомобілем мар ки «Шевролет», державний ном ерний знак НОМЕР_2, під кер уванням ОСОБА_3, який руха вся попереду нього в попутно му напрямку. Внаслідок ДТП тр анспортні засоби отримали ме ханічні пошкодження, що приз вело до заподіяння матеріаль ної шкоди. У протоколі зазнач ено, що водій ОСОБА_1 своїм и діями порушив п.13.1 Правил дор ожнього руху України (Водій з алежно від швидкості руху, до рожньої обстановки, особливо стей вантажу, що перевозитьс я, і стану транспортного засо бу повинен дотримувати безпе чної дистанції та безпечного інтервалу).

Особа, яка притягаєть ся до адміністративної відпо відальності - ОСОБА_1 в с удовому засіданні свою вину у створенні дорожньої ситуац ії, яка потягла за собою дорож ньо-транспортну пригоду, виз нав повністю, фактичні обста вини справи пояснив так, як вк азано в протоколі про адміні стративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, за значив, що спричинену внаслі док ДТП матеріальну шкоду О СОБА_3 повністю відшкодував в добровільному порядку, про сив цю обставину врахувати, я к пом' якшуючу, при вирішенн і питання призначення йому в иду адміністративного стягн ення.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матері али адміністративного прова дження, оцінивши зібрані док ази в їх сукупності, приходит ь до наступного.

Настання адміністрат ивної відповідальності за ст .124 КУпАП передбачається за по рушення правил дорожнього ру ху учасниками дорожнього рух у.

Крім повного визнанн я своєї вини ОСОБА_1, вказа ні в протоколі обставини щод о вчиненого ним правопорушен ня підтверджуються зібраним и матеріалами по справі, а сам е: протоколом огляду місця ДТ П і схемою до протоколу огляд у дорожньо-транспортної приг оди від 06.11.2010 р. (а.с.2), письмовими п оясненнями водія ОСОБА_3 ( а.с.4) та не спростовуються пис ьмовими поясненнями ОСОБА _1 (а.с.3).

За таких обставин суд приходить до висновку, що в ді ях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного пр авопорушення, яке передбачен е ст.124 КУпАП, тобто порушення в одієм транспортного засобу п равил дорожнього руху, що спр ичинили пошкодження транспо ртних засобів.

Порушень ПДР України з боку водія ОСОБА_3 судом не вбачається.

При призначенні адмі ністративного стягнення О СОБА_1 суд враховує характе р вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь йог о вини, конкретні обставини с прави, а також обставини, що по м' якшують відповідальніст ь: повне визнання своєї вини, щ ире розкаяння, повне відшкод ування спричиненої матеріал ьної шкоди, обтяжуючих відпо відальність ОСОБА_1 обста вин - судом не вбачається, та вважає за необхідне застосу вати до правопорушника ОСО БА_1 адміністративне стягне ння у виді штрафу в дохід держ ави в мінімальному розмірі, п ередбаченому санкцією ст.124 КУ пАП.

На підставі викладеного і к еруючись ст.ст.245, 280, 283-285 КУпАП, суд дя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати ви нним у вчиненні правопорушен ня, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати адміністративному с тягненню у виді штрафу в розм ірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова судді у спр аві про адміністративне прав опорушення може бути оскарже на протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційног о суду Харківської області ч ерез районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: