Рішення

від 20.12.2010 по справі 2-1212

ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1212/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2010 року м. Гола Приста нь

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ширінської О.Х.,

при секретарі - Янцен І.О.,

з участю позивача - ОСОБ А_1,

відповідач - ОСОБА_2,

представника третьої особ и - Орлова Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола П ристань цивільну справу за п озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - Служби у с правах дітей Голопристанськ ої районної держадміністрац ії Херсонської області про у сунення перешкод у здійсненн і права володіння, користува ння та розпорядження нерухом им майном, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із ви ще вказаним позовом, який в су довому засіданні підтримав і просив задовольнити.

Зокрема у своєму позові О СОБА_1 зазначив, що він є влас ником домоволодіння в АДРЕ СА_1, що підтверджується дог овором купівлі-продажу, посв ідченим нотаріусом 20.11.1992 р., реє стр № 2-3192, зареєстрований у Хер сонському БТІ 09.12.1992 р.

Його син ОСОБА_4 перебув ав у цивільному шлюбі з ОСО БА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 В шлюбі у них народилася дочка ОСО БА_5, яка проживає з матір' ю . Син перестав сумісно прожив ати з ОСОБА_2 і повернувся жити до них, до батьків, де і пр оживає на даний час. Співмешк анка сина разом із дочкою про живає в АДРЕСА_2.

З серпня 2007 р. його онука ОС ОБА_5 вважається зареєстров аною у його домоволодінні, що підтверджується записом у д омовій книзі. В дійсності ону ка жодного дня у них з дружин ою не проживала. Реєстрація м ісця проживання онуки виникл а тому, що батьки мали намір оф ормити її в дитячий садок, то му дозволив це зробити на про хання сина.

На сьогоднішній день має не обхідність зняти онуку з реє страції місця проживання. Пр осив відповідачку ОСОБА_2 добровільно зняти з реєстра ції онуку, але остання не хоче цього робити, оскільки вважа є, що онука є спадкоємицею на й ого майно.

В порушення ст. 317 ЦК позбавле ний права володіння та розпо рядження своїм майном.

В порядку ст. 391 ЦК України зв ернувся із даним позовом до с уду з вимогою про усунення пе решкод у здійсненні ним прав а користування та розпорядже ння своїм майном.

Просить усунути перешкоди у здійсненні права володінн я, користування та розпорядж ення нерухомим майном, шляхо м зняття з реєстрації місяця проживання ОСОБА_5, ІНФО РМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕС А_1.

Відповідач ОСОБА_2 позо вні вимоги не визнала і поясн ила, що перебуваючи у цивільн ому шлюбі із сином позивача, п роживали разом у будинку, яки й належить ОСОБА_1 Народи лася дочка, яка була зареєстр ована за цим місцем проживан ня, проживала в цьому будинку біля пів року. На даний час во на з дочкою проживає на кварт ирі по АДРЕСА_2. Прописати дочку по даній адресі не мож е, оскільки це житло тимчасов е, іншого житла немає. Просить відмовити позивачу у задово ленні позову.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Орл ова Н.О. позовні вимоги не ви знала, оскільки згідно вимог закону Служба у справах діте й стоїть на сторожі інтересі в дитини тому не може дати зго ду на позбавленні дитини жит ла.

Заслухавши пояснення стор ін, дослідивши письмові дока зи по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги з адоволенню не підлягають з н аступних підстав.

Відповідно до ст. 12 Закону Ук раїни «Про основи соціа льного захисту бездомних гро мадян і безпритульних дітей» Держава охороняє і захищає п рава та інтереси дітей при вч иненні правочинів щодо нерух омого майна.

Неприпустимо зменшення або обмеження прав і охороню ваних законом інтересів діте й при вчиненні будь-яких прав очинів стосовно жилих приміщ ень.

Органи опіки та піклування здійснюють контроль за дотр иманням батьками та особами, які їх замінюють, житлових пр ав і охоронюваних законом ін тересів дітей.

Для здійснення будь-яких пр авочинів стосовно нерухомог о майна, право власності на як е або право користування яки м мають діти, потрібна попере дня згода органів опіки та пі клування. Посадові особи орг анів опіки та піклування нес уть персональну відповідаль ність за захист прав і охорон юваних законом інтересів діт ей при наданні згоди на вчине ння правочинів щодо належног о дітям нерухомого майна.

Враховуючи вище наведен е, а також те, що на сьогоднішн ій день, мати дитини проживає разом із нею на квартирі, влас ного житла не має, малолітня ОСОБА_5 для позивача являє ться онукою, а не сторонньою о собою, суд вважає, що підстав д ля задоволення позову немає.

К еруючись ст. ст. 10, 60, 88, 179, 209, 212-215, 226 ЦПК, ст. 71, 405 ЦК України, Зак оном України «Про охорону ди тинства», Законом Украї ни «Про основи соціальн ого захисту бездомних громад ян і безпритульних дітей», су д -

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних ви мог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - Херсонсько ї області про Служби у справа х дітей Голопристанської рай онної держадміністрації Хер сонської області про усуненн я перешкод у здійсненні прав а володіння, користування та розпорядження нерухомим май ном - відмовити.

Рішення може бути оскарж ено до апеляційного суду Хер сонської області, шляхом под ачі апеляційної скарги до ра йонного суду протягом 10 днів.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м.

Суддя :