Вирок
від 25.06.2008 по справі 1-144/2008
СТАРОБІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело 1-144

2008

П Р И Г О В О Р

именем Украины

25 июня 2008 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Пелих А.А.,

при секретаре Кудрявцевой Ю.В.,

с участием прокурора Телик Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Тарабаны Старобельского района Луганской области, украинца, гр. Украины, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, ранее судимого 18.02.2005 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 3 ст. 185 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы освобождён условно досрочно по постановлению Перевальского районного суда от 6 апреля 2007 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 16 дней, прож. по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод 1.

В августе 2007 года в дневное время, более точного времени не установлено, ОСОБА_1, действуя умышленно, пришел на территорию заброшенного домовладения АДРЕСА_2, сорвал 5 кустов дикорастущей конопли, где там же на чердаке спрятал и положил сушиться для личного употребления. Один куст принёс к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, высушил в электродуховке, измельчил и выкурил. В последствии ОСОБА_1 3 куста высушенной конопли, хранящейся на чердаке домовладения АДРЕСА_2 принёс к себе домой по вышеуказанному адресу и хранил в диване для личного употребления, а затем выбросил.

7 марта 2008 года работниками Старобельского РО УМВД при осмотре по месту жительства ОСОБА_1 в домовладении по АДРЕСА_1 в электродуховке и диване было обнаружили и изъяли 4 грамма сухого измельченного вещества, которое согласно выводов заключения специалиста № 2937/1519 от 10 марта 2008 года является особо опасным наркотическим веществом (высушенной марихуаной) массой 4 грамма. В этот же день работниками Старобельского РО УМВД при осмотре домовладения АДРЕСА_2 на чердаке было обнаружена и изъята высушенная верхушечная часть растения, которое согласно выводов заключения специалиста № 2937/1519 от 10 марта 2008 года является особо опасным наркотическим веществом (высушенной марихуаной) массой 34 грамма.

Эпизод 2.

15 марта 2008 года в дневное время, находясь по адресу временного проживания в АДРЕСА_3 воспользовавшись отсутствием хозяйки ОСОБА_2, действуя умышлено, тайно, повторно совершил кражу золотого кольца стоимостью 474 грн. 94 коп., золотой цепочки стоимостью 420 грн. 30 коп., мужских наручных часов «Зим» стоимостью 54 грн., женских наручных позолоченных часов «Слава» стоимостью 132 грн., электродвигателя со стиральной машины стоимостью 150 грн., электронасоса БЦ стоимостью 243 грн., электронасоса «Кабань» стоимостью 280 грн., 2 электродвигателя со стиральной машины «Донбасс» стоимостью 180 грн. и 120 грн., тележку хозяйственную стоимостью 27 грн. 30 коп., принадлежащие ОСОБА_2, причинив ей ущерб на общую сумму 2081 грн. 54 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и подробно рассказал об обстоятельствах приобретения, хранения и изготовления наркотического вещества без цели сбыта и совершения кражи имущества ОСОБА_2

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия ОСОБА_1 верно квалифицированы органом досудебного следствия по 1 эпизоду по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотического вещества без цели сбыта и по 2 эпизоду по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража), совершённая повторно также по мнению суда квалификация действий подсудимого органом досудебного следствия является верной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание.

ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства, имеет семью. К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в быстром и полном раскрытии престуления.

Вместе с тем ОСОБА_1 общественно полезным трудом не занят, преступление совершил в период не отбытого наказание по предыдущему приговору суда. Поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбытием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.

Поскольку ОСОБА_1 ранее судим 18.02.2005 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён условно досрочно по постановлению Перевальского районного суда от 6 апреля 2007 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 16 дней, а преступления по настоящему делу совершил в период не отбытого наказания по указанному приговору суда, то суд назначает ему наказание по правилам ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров.

Гражданские иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 1 895 грн. подлежит удовлетворению, а данная сумма взысканию с подсудимого, так как вред причинён подсудимым ОСОБА_1 потерпевшей в связи с совершением им преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины считает необходимым 34 грамма высушенной марихуаны находящейся на хранении в Старобельском РО УМВД - уничтожить, электродуховку находящуюся на хранении у ОСОБА_3 передать в пользование ОСОБА_3, мужские и женские наручные часы, находящиеся на хранении у ОСОБА_2 передать в пользование ОСОБА_2

Судебные издержки в сумме 187 грн. 80 коп. за проведение товароведческой экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области банк УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869 счёт 35220002000133 и 187 грн. 80 коп. за поведение экспертизы наркотических веществ в пользу этого же учреждения, на тот же счёт код платежа 00-10626.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 309 и ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 309 УК Украины один год лишения свободы

по ч. 2 ст. 185 УК Украины два года лишения свободы

На основании ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строго наказания более строгим назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Старобельского районного суда от 18 февраля 2005 года и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде двух лет трёх месяцев лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении. Срок отбытия наказания исчислять с 25 июня 2008 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1895 грн.

Вещественные доказательства: 34 грамма высушенной марихуаны находящейся на хранении в Старобельском РО УМВД - уничтожить, электродуховку находящуюся на хранении у ОСОБА_3 передать в пользование ОСОБА_3, мужские и женские наручные часы находящиеся на хранении у ОСОБА_2 передать в пользование ОСОБА_2

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 187 грн. 80 коп. за проведение товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области банк УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869 счёт 35220002000133 и 187 грн. 80 коп. за поведение экспертизы наркотических веществ в пользу этого же учреждения, на тот же счёт код платежа 00-10626.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о не выезде на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копи приговора суда.

Судья А. Пелих

СудСтаробільський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення25.06.2008
Оприлюднено19.12.2022
Номер документу13212981
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-144/2008

Вирок від 25.06.2008

Кримінальне

Старобільський районний суд Луганської області

Пелих Олександр Олександрович

Постанова від 21.01.2008

Кримінальне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Богомолова Л.В.

Вирок від 25.06.2008

Кримінальне

Старобільський районний суд Луганської області

Пелих Олександр Олександрович

Постанова від 21.01.2008

Кримінальне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Богомолова Л.В.

Вирок від 25.09.2008

Кримінальне

Новогродівський міський суд Донецької області

Бродніков C.O.

Вирок від 06.11.2008

Кримінальне

Золочівський районний суд Львівської області

Гуляк В.В.

Вирок від 08.12.2008

Кримінальне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Гутич П.Ф.

Постанова від 29.04.2008

Кримінальне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Сухомудренко В.В.

Вирок від 17.12.2008

Кримінальне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Щенюченко С.В.

Постанова від 05.12.2008

Кримінальне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Гутич П.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні