Вирок

від 17.12.2008 по справі 1-144/2008

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-144/2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ХИМЕНКО І.І.,

за участю прокурора ЖУКОВА А.О., захисника - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, росіянина, з базовою загальною середньою освітою (9 класів), неодруженого, який утриманців не має, військовозобов'язаного, непрацюючого, раніше судимого Новомиргородським районним судом 22.03.2001 р. за ч. 3 ст. 81 КК України 1960 р. до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що був звільнений від призначеного покарання за постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 24.12.2003 р. умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 23 дні та мешкає у с. Тишківка, Новомиргородського району по вул.  Франка, 5,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

суд визнав доведеним, що 14 вересня 2008 р. (точний час органами досудового слідства не установлений) підсудний ОСОБА_2, перебуваючи біля ставу поблизу смт. Капітанівка, Новомиргородського району Кіровоградської області, зірвав не менше 10 кущів снотворного маку, відокремив від стебел коробочки маку та відніс їх для зберігання без мети збуту до свого помешкання по вул.  Франка, 5 у с. Тишківка, Новомиргородського району Кіровоградської області.

У подальшому, подрібнивши згадані коробочки на м'ясорубці, а також застосувавши інші технології, він виготовив солому маку та опій екстракційний, котрі став самостійно вживати та незаконно зберігати за місцем проживання.

28.09.2008 р. працівники міліції виявили та вилучили зазначені особливо небезпечні наркотичні засоби: 236, 40 гр. макової соломи та 191, 70 гр. опію у помешканні ОСОБА_2

Висновки суду про винуватість підсудного у вчиненні інкримінованого злочину ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи: його показаннях, показаннях свідка, висновках експерта, протоколах слідчих дій та інших документах.

Підсудний ОСОБА_2 винність у скоєнні вказаного злочину під час досудового та судового слідства визнав повністю і пояснив, що із вересня 2008 р. став вживати наркотичні засоби. Тому у середині вересня незаконно придбав, виготовив і зберігав без мети збуту макову солому та опій у своєму помешканні.

28.09.2008 p. працівники міліції виявили та вилучили зазначені наркотичні засоби за місцем його проживання.

Такі ж показання він дав під час допиту в якості підозрюваного 07.10.2008 р. та як обвинувачений 08.10.2008 р. і 17.10.2008 р. (а.с.27-28, 42-43, 58-59).

Згідно протоколу огляду місця події від 28.09.2008 р. та показанням свідка ОСОБА_3 працівники міліції у присутності понятих виявили та вилучили наркотичні засоби у помешканні підсудного (а. с. 7, 49).

За висновком криміналістичної експертизи наркотичних речовин від 10.10.2008 р. за № 4448/12 вага особливо небезпечних наркотичних засобів становить: макової соломи - 236, 40 гр., опію - 191, 70 гр. (а. с. 33-35)

Як витікає з Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України та зі змісту Таблиці 1 "Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу", затвердженої Наказом Голови Комітету з контролю за наркотиками при Міністерстві охорони здоров'я України від 01.08.2000 р. № 188, який, набрав чинності після реєстрації в Міністерстві юстиції України з 16.08.2000 p., макова солома, висушена будь-яким способом, у кількості від 10 гр. до 1.000 гр. віднесена до значних розмірів; опій екстракційний у кількості від 50 до 250 гр. віднесений до великих розмірів.

Окрім цього, відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. за № 770, макова солома та опій відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Сукупність вказаних доказів, їх оцінка переконують суд, що дії підсудного потрібно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконні придбання, виготовлення і зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні міри покарання підсудному за вчинене, суд враховує характер і ступінь тяжкості вказаного злочину, а також особу ОСОБА_2, який раніше засуджувався за скоєння умисного злочину, за місцем постійного проживання зарекомендував себе негативно, а за місцем відбування попереднього покарання - позитивно (а. с. 65-90, 92).

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття (п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України).

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку про неможливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства та відбування покарання у місцях позбавлення волі.

07.10.2008 р. ОСОБА_2 було затримано по підозрі у вчиненні інкримінованого злочину, а 10.10.2008 р. - за постановою судді Новомиргородського районного суду - взято під варту (а. с. 21, 46).

Тому за правилами ст. 338 КПК України потрібно зарахувати у термін відбування покарання час затримання підсудного із 07 по 10.10.2008 p., тобто три доби, а також тримання під вартою під час досудового слідства із 10.10.2008 р. до розгляду справи в суді в календарному обчисленні.

Відповідно до вимог ст. ст. 91, 93 КПК України суд повністю покладає судові витрати, пов'язані з дослідженням речових доказів, на підсудного (а.с.36).

Керуючись ст.ст. 81, 91, 93, 321-324, 338, 349 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання засудженого, тобто із 07 жовтня 2008 р.

Речові докази: 191, 50 гр. екстракційного опію, 234, 40 гр. макової соломи, предмети побутового вжитку, 4 одноразових шприці та стільки ж ін'єкційних голок (а. с 38), що зберігаються в Кіровоградському міському відділі УМВС України в області, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Повністю покласти судові витрати, пов'язані з дослідженням речових доказів, на засудженого і стягнути із ОСОБА_2 782 (сімсот вісімдесят дві) гривні на користь Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зарахувати у термін відбування покарання час затримання ОСОБА_2 із 07 по 10.10.2008 p., тобто три доби, а також тримання під вартою із 10.10.2008 р. до розгляду справи в суді в календарному обчисленні.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу - взяття під варту - залишити без змін.

Апеляція на вирок може бути подана сторонами до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - у той же термін з моменту вручення йому копії вироку.