Вирок

від 08.12.2008 по справі 1-144/2008

БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-144/2008 p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2008 року

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

секретаря Соловей Л.П.

з участю прокурора Стефанця В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді лісника Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не судженого, г-на України - по ст. 197 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, працюючи на посаді лісника обходу № 4 Підгірського лісництва Богородчанського агролісгоспу, в період з серпня 2007 року по березень 2008 року неналежно виконував обов'язки по охороні лісу, який йому доручено, що спричинило для лісового господарства тяжкі наслідки в розмірі 6097 гр. 90 коп.

Злочин вчинено при таких обставинах. Наказом № 61-К від 23 липня 2007 року ОСОБА_1 прийнятий на посаду лісника Підгірського лісництва і з ним укладено договір про повну матеріальну відповідальність.

7 серпня 2007 року ОСОБА_1 передано під охорону кварталами №№ 25, 26, 27 обходу № 4. 12-14 березня 2008 року комісією Богородчанського САГЛ в кВ. № 26, 27 обходу № 4 виявлено 140 пнів незаконно зрубаної деревини. Цим лісовому господарству заподіяно шкоду в сумі 51615 гр. 40 коп.

Крім того в кварталі №№ 26, 27 перевіркою, що проводилася 7.05.2008 року, виявлено 10 дерев хвойної породи, які були затавровані відпускним товаром та зрубані, хоча санітарні рубки не розпочалися і вивезення деревини не проводилося. Незаконною порубкою дерев лісовому господарству заподіяна шкода в розмірі 9256 гр. 50 коп.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що його вини в самовільних рубках дерев немає. Вони вчинялися у нічний час та в час його хвороби. Офіційних документів про хворобу не має. Про незаконність порубки лісу нікому з керівництва лісгоспу не доповідав. До відводу дерев на санітарні рубки ніякого відношення немає. Цивільний позов не визнав по вищенаведених мотивах.

Не дивлячись на невизнання, вина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Наказом № 61-К від 23 липня 2007 року ОСОБА_1 прийнятий на посаду лісника обходу № 4 Підгірського  лісництва.

7 серпня 2007 року йому передано обхід № 4, про що свідчить акт від цього числа. 23 липня 2007 року між Богородчанським спецагролісгоспом та ОСОБА_1 укладено договір про повну матеріальну відповідальність.

Згідно з посадовою інструкцією лісник Богородчанського спецагролісгоспу здійснює охорону лісу на обході.

Відповідно до акту весняної ревізії від 14.03.208 року в обході № 4 було виявлено 140 незаконно зрубаних дерев загальною кубомасою 117 м куб.

Сума шкоди, завданої лісовому господарству становить 51615 гр. 40 коп.

Акт ревізії підтверджений протоколом огляду місця події від 14 березня 2008 року.

Згідно    з актом    перевірки    дотримання    вимог    природоохоронного

законодавства № 40 від 7 травня 2008 року, в кварталі № 26 обходу № 4 незаконно

зрубано 10 дерев хвойних порід кубомасою 21 м куб., які відведені під санітарну рубку. Цим лісовому господарству заподіяно шкоду в сумі 9256 гр. 50 коп.

У відповідності з довідкою Богородчанського спеіагролісгоспу № 58 від 17 березня 2008 року з 1.01.2008 року по 1.03.2008 р. з кв. №№ 26, 27 обходу № 4 Підгірського лісництва вивезення лісопродукції не проводилося.

Свідок ОСОБА_2 показав, що працює на посаді головного лісничого Богородчанського САЛГ. В березні 2008 року проводив весняну ревізію в кв №№ 26, 27 Підгірського лісництва. Було виявлено незаконну порубку 140 дерев загальною кубомасою 117 м куб. Доповідних чи будь-яких інших повідомлень від лісника ОСОБА_1 про самовільні рубки лісу не поступало. Протоколи про лісопорушення ОСОБА_1 не складалися.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив, що під час весняної ревізії в обході № 4 було виявлено незаконну порубку 140 дерев. ОСОБА_1 цього не виявив, хоча повинен був це робити.

Згідно з довідкою Богородчанської САЛГ № 67 від 25 березня 2008 року лісник ОСОБА_1 на лікарняному та у відпустці з початку року не знаходився.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, що виразилися у неналежному виконанні своїх обов'язків по охороні чужого майна, що йому було доручено, що спричинило лісовому господарству тяжкі наслідки, слід кваліфікувати по ст.197 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують покарання.

Такими суд визнає вчинення злочину вперше. По місцю роботи та проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При таких обставинах суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без здійснення за ним нагляду та обов'язкового залучення до праці.

Тому йому слід призначити покарання у виді штрафу.

При визначенні розміру штрафу суд враховує матеріальний стан ОСОБА_1, що в даний час ніде не працює, власного майна не має.

В судовому засіданні прокурор змінив ціну позову. Просив стягнути з ОСОБА_1 в користь фонду навколишнього природного середовища Богрівської сільської ради 51615 гр. 40 коп. шкоди, заподіяної лісовому господарству.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.100 Лісового кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства.

У відповідності з ст.134 п.3 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність    у    повному розмірі    шкоди,    заподіяної    з    їх    вини,

коли шкоду завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.197 КК України та призначити покарання - штраф у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередньообраний - підписку про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Фонду охорони навколишнього природного середовища Богрівської сільської ради Богородчанського району, р/р 33117331700027 в УДК у Богородчанському районі, МФО 836014, ЗККО 20567950, код бюджетної класифікації платежу - 24062100,   51615 гр. 40 коп. заподіяної лісовому господарству шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з дня його проголошення.