Ухвала

від 08.04.2010 по справі 2-887

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа №2-887  

2010 рік  

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

    08 квітня  2010 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці  

в складі:  

головуючої судді Стоцької Л.А.  

при секретарі Гринюк Н.В.  

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про звернення стягнення,-  

  ВСТАНОВИВ:  

    В провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці знаходиться зазначена вище цивільна справа.  

  Під час попереднього судового розгляду представником відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 було пред`явлено зустрічний позов до ПриватБанку в особі Чернівецької філії ПриватБанку про визнання правочинів недійсними, та заявлено клопотання про об’єднання зустрічного позову з первісним.  

  Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, вважає, що заявлене клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню та вимоги за зустрічним позовом слід об’єднати з первісним.  

  Згідно з ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.  

Згідно з ч. 3 ст. 123 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.  

  Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що по вказаних вище цивільних справах є один і той самий предмет спору, а саме кредитна угода               № Е/V082894, суд вважає за доцільне об’єднати вимоги зазначених вище позовів в одне провадження.  

Крім того, під час проведення попереднього судового засідання судом проведені наступні дії:  

?   уточнені позовні вимоги позивача;  

?   вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;  

?   визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;  

?   з’ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.  

Враховуючи те, що по справі під час попереднього судового засідання були проведені всі необхідні підготовчі дії, суд вважає, що вказану вище цивільну справу слід призначити до судового розгляду.  

Керуючись ст.ст. 35, 123, 124, 130, 154, 156 ЦПК України, суд,-  

  УХВАЛИВ:  

    Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПриватБанку в особі Чернівецької філії ПриватБанку про визнання правочинів недійсними об’єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення.  

Цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПриватБанку в особі Чернівецької філії ПриватБанку про визнання правочинів недійсними призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 24 травня 2010 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Першотравневого районного суду м.Чернівці.  

Про час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.  

Ухвала оскарженню не підлягає.  

    Суддя Першотравневого  

  районного суду м.Чернівці         Л.А.СТОЦЬКА