Рішення

від 27.10.2010 по справі 2-887

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа № 2- 887/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у скла ді :

головуючого судді - Кузі ної Ж.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Полтав і цивільну справу за позовом АКБ «Правекс-банк» до ОСОБ А_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позивач звернувся до суд у з позовною заявою про стягн ення з відповідачів заборгов аності посилаючись на те, що 23 .05.2006 року між позивачем та відп овідачем ОСОБА_1 був укла дений кредитний договір № 1938-008 /06Р згідно якого, останньому б ув наданий кредит у розмірі 6 803 долари США на строк до 23 січн я 2010 року , зі сплатою відсоткі в із розрахунку 12 % річних за ч ас фактичного користуванні к редитом . З метою забезпеченн я виконання відповідача ОС ОБА_1 за даним кредитним дог овором між позивачем та відп овідачем ОСОБА_2 був укла дений договір поруки. Відпов ідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов»язання не виконує, том у станом на 04.09.2009 року утворила сь заборгованість по кредиту у розмірі 39 645,53 коп., з яких 25 559,99 г рн. заборгованість по кредит у, 6 659,49 грн. нарахована пеня на с уму непогашеного кредиту, 6 148,4 5 грн. заборгованість за відс отками за користування креди том, 1 277, 60 грн. нарахована пеня н а суму несплачених відсотків .

Представник позивача в судове засідання не з»явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, по зовні вимоги підтримує у пов ному обсязі, просить позов за довольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки неві дома, клопотань про відкладе ння справи не надходило.

Суд вважає за можливе роз глянути справу в порядку ст .с т. 224,225 ЦПК України.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений креди тний договір № 1938-008/06Р від 23 трав ня 2006 року, згідно якого остан ній отримав кошти в розмірі 6 803 долари США на строк до 23 січн я 2010 року , зі сплатою відсоткі в із розрахунку 12 % річних за ч ас фактичного користуванні к редитом .

Позивач виконав свої зоб ов»язання.

23 травня 2006 року між позива чем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1938-008/06Р , за умовами якого відпо відач взяла на себе зобов' язання перед позивачем у то му ж обсязі, що і ОСОБА_1 в с олідарному порядку.

Статтею 525 ЦК України встано влено, що одностороння відмо ва від зобов»язання або одно стороння зміна його умов не д опускається, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов »язання має виконуватись нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог ЦК Украї ни, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 взя ті на себе зобов»язання по кр едитному договору не виконує , а тому станом на 04 вересня 2009 ро ку утворилась заборгованіст ь по кредиту у розмірі 39 645,53 коп ., з яких 25 559,99 грн. заборгованіст ь по кредиту, 6 659,49 грн. нарахова на пеня на суму непогашеного кредиту, 6 148,45 грн. заборговані сть за відсотками за користу вання кредитом, 1 277, 60 грн. нарах ована пеня на суму несплачен их відсотків.

Відповідно до п. 10.1 кредитно го договору укладеного між п озивачем та відповідачем О СОБА_1 за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення проце нтів за користування грошови ми коштами відповідач сплачу є банку пеню за кожен день про строчки в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначе ної в п. 1.2. кредитного договору яка діє в період прострочки, від суми заборгованості за в есь період

А тому , позивачем нарахова на пеня на суму непогашено го кредиту6 659,49 грн, 1 277, 60 грн. нар ахована пеня на суму несплач ених відсотків.

Згідно ст. 554 ЦК України у ра зі порушення боржником зобов ' язання, забезпеченого пору кою, боржник і поручитель від повідають перед кредитором я к солідарні боржники.

Тому суд вважає за необхідн е стягнути з відповідачів со лідарно на користь позивача заборгованість за договором .

Також з відповідачів підля гає до стягнення 396,46 грн. держ авного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ, сплачені позивачем при п одачі позову до суду.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.ст. 525-527, 554, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11,60, 88, 209, 213-215 ЦПК Ук раїни, суд, -

ВИРІШИВ :

Стягнути солідарно з ОС ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і дентифікаційний номер НОМ ЕР_2 на користь АКБ «Правекс -Банк» ( р/р № 290981202011, МФО 321983, код ЄДРП ОУ 14360920) заборгованість по кре дитному договору № 1938-008/06Р від 23 .05.2006 року в розмірі 39 645 грн. 53 коп .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСО БА_2 на користь АКБ «Правекс -Банк» ( р/р № 290981202011, МФО 321983, код ЄДРП ОУ 14360920) судові витрати по 258 грн . 23 коп. з кожного.

Апеляційна скарга може бу ти подана протягом десяти дн ів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що йо го ухвалив за заявою

відповідача, що подаєтьс я протягом 10 днів з дня отрима ння ним копії рішення суду.

Головуючий Ж.В.К узіна

Головуюча Ж.В.Кузіна