Ухвала

від 12.10.2010 по справі 2-887

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа №2-887

2010 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року Першотр авневий районний суд м. Черні вці в складі:

головуючої судді: Стоцької Л.А.,

при секретарі: Цимбал-Семен чук І.Ю.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного Акціо нерного товариства Комерцій ний банк «Приватбанк» в особ і Чернівецької філії до ОСО БА_1, ОСОБА_2 про зверненн я стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приват Банку в особі Чернівецької ф ілії Приватбанку про визнанн я правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду сп рави по суті відповідач - ОС ОБА_2 заявила клопотання пр о витребування у позивача - Пу блічного Акціонерного товар иства Комерційний банк «Прив атбанк» копій установчих док ументів банку, оскільки відб улась зміна найменування юри дичної особи.

Представник позивача - П ублічного Акціонерного това риства Комерційний банк «При ватбанк» - Бацей Т.М. заяви ла клопотання про заміну пер вісного відповідача - ОСО БА_2 - на належного ОСОБА _4.

Своє клопотання представн ик позивача мотивувала тим, щ о відповідно до договору пор уки від 13.10.2008 року, поручителем по договору є не ОСОБА_2, а ОСОБА_4, який є належним ві дповідачем по даній справі

Заслухавши думку всіх пр исутніх учасників процесу з приводу заявлених клопотан ь, суд вважає, що вони обгрунто вані та підлягають задоволен ню.

Так, як вбачається з матеріа лів справи, договір поруки № Е /V082894 від 03.10.2008 року, укладений між ПриватБанком та ОСОБА_4 (а .с.13).

Відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України суд, за клопотанням п озивача, не припиняючи розгл яду справи, замінює первісно го відповідача належним відп овідачем, якщо позов пред' я влено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або з алучає до участі у справі інш у особу в якості відповідача .

Також підлягає до задоволе ння клопотання ОСОБА_2 про витребування у позивача - Пуб лічного Акціонерного товари ства Комерційний банк «Прива тбанк» копій установчих доку ментів банку, оскільки дійсн о відбулась зміна найменуван ня юридичної особи та на підт вердження зазначеної обстав ини доцільно витребувати заз начені документи.

Керуючись ст. 27, 31, 33, 168 ЦПК Ук раїни, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольни ти.

Замінити відповідача ОСО БА_2 - на належного ОСОБА _4.

Зобовязати представника П АТ КБ «Приватбанк» надати ко пії установчих документів ба нку.

Справу за позовом Публічно го Акціонерного товариства К омерційний банк «Приватбанк » в особі Чернівецької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про з вернення стягнення та за зус трічним позовом ОСОБА_1 до ПриватБанку в особі Черніве цької філії Приватбанку про визнання правочинів недійсн ими призначити до розгляду н а 14 годину 00 хвилин 08 листопада 2010 року в залі судових засідан ь №1 Першотравневого районно го суду м. Чернівці.

Про час та місце судового за сідання повідомити всіх учас ників процесу.

Суддя Першотравневог о

районного суду м.Черні вці Л.А. Стоцька.