Справа № 2-1497/2010 р.
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2010 року Менський рай онний суд
Чернiгiвської областi
в складi:
головуючої - суддi С авченко О.А.
при секретарi С олонар В.І.
за участю
позивачки ОС ОБА_3
відповідача О СОБА_4
розглянувши у вiдкритому с удовому засiданнi в залі суду м . Мена Чернiгiвської областi сп раву за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шл юбу,
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про розiрвання ш любу, зареєстрованого мiж ним и 27.06.2009 року відділом реєстраці ї актів цивільного стану Чер нігівського районного управ ління юстиції, актовий запис № 06, мотивуючи свій позов тим, щ о подружнє життя з відповіда чем не склалось, оскільки між подружжям немає взаєморозум іння та поваги, у них різні хар актери та погляди на життя, ві дповідач не піклується про с творення нормальних сімейни х стосунків, не надає матеріа льної допомоги. Подружжя при пинило шлюбні стосунки, прож ивають окремо, спільного гос подарства не ведуть, фактичн о сім”я розпалась, подальше с умісне життя і збереження сі м”ї вважає неможливим. Від шл юбу мають дочку ОСОБА_5 І НФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позив ачка наполягала на задоволен ні позовних вимог, посилаюсь на обставини, викладені в поз овній заяві.
Відповідач в судовому засі данні позов визнав.
Спір з ким буде проживати ди тина - відсутній.
Дослiдивши матерiали справ и, суд вважає, що позов пiдляга є задоволенню, оскiльки причи ни розпаду сiм'ї на якi посилає ться позивач, являються пова жними і подальше спiльне житт я подружжя та збереження шлю бу суперечить інтересам пози вача, що має істотне значення .
На підставі викладеного і к еруючись ст.ст.110, 112 Сімейного к одексу України, ст.ст. 197, 213, 215 ЦПК України, суд
В И Р I Ш И В:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюб у - задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_4, ІНФОР МАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФО РМАЦІЯ_3, зареєстрований 27.06.20 09 року відділом реєстрації ак тів цивільного стану Чернігі вського районного управлінн я юстиції, актовий запис № 06 - ро зiрвати.
Після реєстрації розірван ня шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на р ішення суду подається протяг ом десяти днів з дня його прог олошення.
Апеляційна скарга на рішен ня суду, яке було проголошено у відсутності осіб, які брали участь у справі, подається ни ми протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя О.А. С авченко
Суд | Менський районний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 20.12.2010 |
Оприлюднено | 19.01.2011 |
Номер документу | 13223983 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Дячук Олександра Олександрівна
Цивільне
Менський районний суд Чернігівської області
Савченко Олександр Анатолійович
Цивільне
Шевченківський районний суд м. Чернівців
Смотрицький Володимир Георгійович
Цивільне
Костопільський районний суд Рівненської області
Піскунов Володимир Миколайович
Цивільне
Калинівський районний суд Вінницької області
Копчинський Віктор Іванович
Цивільне
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Тарнавський Микола Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні