Рішення

від 25.12.2007 по справі 15/266-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/266-07

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"25" грудня 2007 р.                                                                             Справа № 15/266-07

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк»,             

                       м. Київ

до           Відділу Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області, Київська обл., Баришівський р-н

треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація Термінал»,

                       Київська обл., Баришівський р-н, с. Веселинівка,

                      2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера»,                            

                        м. Дніпропетровськ,

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТП Промпобутсервіс», Київська обл., смт Баришівка

про           виключення майна з Акта опису й арешту

за участю представників:

від позивача: Симончук О.М. (дов. № 30 від 02.03.2007р.);

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб: не з'явилися.

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство «Перший Інвестиційний Банк»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області про виключення з Акта опису й арешту майна від 26.02.2007 р. приміщення Свинарнику  № 20, загальною площею - 1426,9 кв.м., яке знаходиться в іпотеці у ВАТ «Перший Інвестиційний Банк»згідно з Іпотечним договором, посвідченим 15 грудня 2004 року Шемчук М.Ф., приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу Київської області, та зареєстрованим в реєстрі за № 5383 (далі –Іпотечний договір), та щодо якого Відділом Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області проведено опис і накладено арешт, про що Державним виконавцем Парієм А. Г. складено Акт опису й арешту майна від 26.02.2007р. (бланк: серія АА № 115854, копія Акта –бланк серії АВ № 604868). В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Відділ Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області в порушення норм статті 52 Закону України «Про виконавче провадження»не повідомив  ВАТ «Перший інвестиційний Банк»про звернення стягнення на майно, яке є предметом іпотеки, для задоволення вимог стягувачів, які не є іпотекодержателями. У зв'язку з невиконанням відповідачем вимог Закону України «Про виконавче провадження»позивач, на підставі статті 52 Закону України «Про виконавче провадження», статті 23 Закону України «Про іпотеку»та Іпотечного договору просить суд виключити з Акта опису й арешту майна від 26.02.2007р. нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Корпорація Термінал»та є предметом іпотеки згідно з Іпотечним договором від          15 грудня 2004 року.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2007р. залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору –ТОВ «Корпорація Термінал».

Ухвалою господарського суду від 14.08.2007р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору –Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера», м. Дніпропетровськ, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТП Промпобутсервіс», Київська обл., смт Баришівка.

11.09.2007 р. до господарського суду надійшло клопотання ТОВ «Агротех»про залучення до участі у справі у якості третьої особи. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що відділом ДВС Баришівського районного управління юстиції 05.09.2007 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ТОВ «Корпорація Термінал»на користь ТОВ «Агротех»грошових коштів згідно з наказом, виданим 11.07.2007 р. господарським судом Київської області на виконання рішення від 18.06.2007 р. у справі № 10/167-07, а тому заявник вважає, що прийняте у справі рішення може призвести до неможливості виконання ВДВС Баришівського районного управління юстиції наказу господарського суду Київської області у справі № 10/167-07.

11.09.2007 р. до господарського суду надійшло клопотання ТОВ «Семекстрейд-ІСТ»про залучення до участі у справі у якості третьої особи. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що відділом ДВС Баришівського районного управління юстиції 05.09.2007 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ТОВ «Корпорація Термінал»на користь ТОВ «Семекстрейд-ІСТ»грошових коштів згідно з наказом, виданим 11.07.2007 р. господарським судом Київської області на виконання рішення від 18.06.2007 р. у справі № 10/168-07, а тому заявник вважає, що прийняте у справі рішення може призвести до неможливості виконання ВДВС Баришівського районного управління юстиції наказу господарського суду Київської області у справі № 10/168-07.

Зазначені клопотання судом не задоволені, оскільки Акт опису й арешту майна від 26.02.2007р., складений відділом ДВС Баришівського районного управління юстиції не  на виконання наказів господарського суду Київської області у справах №  10/167-07 та № 10/168-07, а на виконання інших виконавчих документів, стягувачами за якими є особи, що залучені до участі у  справі, а отже рішення суду у даній справі не вплине на права  ТОВ «Агротех»та ТОВ «Семекстрейд-ІСТ».

Представник позивача в судових засіданнях 31.07.2007 р., 14.08.2007 р., 28.08.2007 р. та 25.12.2007р. позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судових засіданнях 14.08.2007 р. та 28.08.2007 р. посилався на те, що на момент складення Акта опису й арешту майна від 26.02.2007р. відповідачу було невідомо про те, що майно, на щодо якого проводився опис та на яке накладався арешт, перебуває в іпотеці позивача. Представник відповідача проти позову не заперечував.

Представник ТОВ «Корпорація Термінал»в судових засіданнях 14.08.2007 р. та 28.08.2007 р.  проти позову не заперечував.

Представник ТОВ «Агросфера»в судому засіданні 28.08.2007 р. проти позову заперечував, проте відзиву на позов суду не надав. В судове засідання 25.12.2007р. представник ТОВ «Агросфера»не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник  ТОВ «ВТП Промпобутсервіс»в судові засідання 28.08.2007 р. та 25.12.2007р. не з`явився, про причини неявки в судове засідання 25.12.2007 р. не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд.

встановив:

30 серпня 2004 року між Відкритим акціонерним товариством «Перший Інвестиційний Банк»та приватним підприємством »був укладений кредитний договір № 91/0411-КЮ, відповідно до умов якого ВАТ «Перший Інвестиційний Банк»(Банк) відкриває ПП »(Позичальник) кредитну лінію у розмірі 3 500 000,00 грн. на кредитування виробничих витрат, пов'язаних із закупівлею паливно –мастильних матеріалів, кормів, ветеринарних препаратів, запасних частин для ремонту техніки та обладнання, закупівлею мінеральних добрив, засобів захисту рослин, насіння, молодняку сільськогосподарських тварин, птиці, яєць для інкубації, енергоносіїв, фінансування інших виробничих потреб, реконструкції та розширення виробничих потужностей, а також здійсненням страхових платежів на умовах, передбачених цим кредитним договором, а Позичальник зобов'язується використати кредитні кошти за цільовим призначенням, своєчасно погасити заборгованість, своєчасно сплатити відсотки за користування отриманим траншем у строк та в порядку, передбаченому цим договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором  № 91/0411-КЮ від 30.08.2004 року між ВАТ «Перший Інвестиційний Банк»(Іпотекодержатель) та Відкритим акціонерним товариством «Коржівське»(Іпотекодавець) 15 грудня 2004 року був укладений Іпотечний договір, посвідчений Шемчук М.Ф., приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу, та зареєстрований в реєстрі за № 5383 (Іпотечний договір). Згідно з пунктом 2 Іпотечного договору  відповідно до Закону України «Про іпотеку»та інших нормативно-правових актів України, Іпотекодавець передає Іпотекодержателю в іпотеку в якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором належні Іпотекодавцю на праві власності об'єкти нерухомості - нежитлові будівлі, що знаходяться в Київській області, Баришівському районі,  с. Коржі, а саме:

Нежитлові будівлі, що знаходяться в Київській області, Баришівському районі,                     с. Коржі по вулиці Промисловій, 40/1:

Свинарник  площею - 5132,8 кв.м., № за планом земельної ділянки - 1,2,3;

Свинарник  площею - 1516,6 кв.м., № за планом земельної ділянки - 5;

Свинарник  площею - 1516,6 кв.м., № за планом земельної ділянки - 4;

Свинарник  площею - 1516,6 кв.м., № за планом земельної ділянки - 6;

Свинарник  площею - 1438,0 кв.м., № за планом земельної ділянки –а-6;

Свинарник  площею - 1473,5 кв.м., № за планом земельної ділянки –а-9;

Свинарник  площею - 1383,1 кв.м., № за планом земельної ділянки –10;

Свинарник  площею - 1383,1 кв.м., № за планом земельної ділянки –11;

Свинарник  площею - 1383,1 кв.м., № за планом земельної ділянки - 12;

Свинарник  площею - 1383,1 кв.м., № за планом земельної ділянки –13;

Свинарник  площею - 1408,6 кв.м., № за планом земельної ділянки –14;

Свинарник  площею - 1366,5 кв.м., № за планом земельної ділянки –15;

Свинарник  площею - 1383,1 кв.м., № за планом земельної ділянки –16;

Свинарник  площею - 1383,1 кв.м., № за планом земельної ділянки –17;

Свинарник  площею - 1383,1 кв.м., № за планом земельної ділянки –18;

Свинарник  площею - 1383,1 кв.м., № за планом земельної ділянки –19;

Свинарник  площею - 1426,9 кв.м., № за планом земельної ділянки –20;

Свинарник  площею - 1383,1 кв.м., № за планом земельної ділянки - 21;

Свинарник  площею - 1433,8 кв.м., № за планом земельної ділянки –а-3;

Пункт відправки тварин площею –211,8 кв.м., № за планом земельної ділянки - 31;

Санпропускник площею –604,5 кв.м., № за планом земельної ділянки - 28;

Вагова площею –79,1 кв.м., № за планом земельної ділянки –29;

Трансформаторна підстанція площею 44,8 кв.м., № за планом земельної ділянки - 25;

Літній табір площею – 371,2 кв.м., № за планом земельної ділянки –24;

Каналізаційно-насосна станція площею - 43,8 кв.м., № за планом земельної ділянки –32;

Літній табір площею – 728,4 кв.м., № за планом земельної ділянки - 23.

Нежитлові будівлі, що знаходяться в Київській області, Баришівському районі,              

с. Коржі по вулиці Промисловій, 40/9:

Ветеринарна амбулаторія площею –372,3 кв.м., № за планом земельної ділянки - 1;

Водонапірна башта площею –8,5 кв.м., № за планом земельної ділянки - 2;

Огорожа, № за планом земельної ділянки –1;

Нежитлові будівлі, що знаходяться в Київській області, Баришівському районі,            

с. Коржі по вулиці Промисловій, 40/10:

Каналізаційно-насосна станція площею - 67,7 кв.м., № за планом земельної ділянки –1;

Трансформаторна підстанція площею –39,2 кв.м., № за планом земельної ділянки - 2;

Хлораторна площею –16,6 кв.м., № за планом земельної ділянки – 3;

Адміністративне приміщення лабораторії площею –74,9 кв.м., № за планом земельної ділянки - 4;

Повітряна станція площею –99,0 кв.м., № за планом земельної ділянки –5;

Каналізаційно-насосна станція площею - 50,0 кв.м., № за планом земельної ділянки –6;

Каналізаційно-насосна станція площею - 18,1 кв.м., № за планом земельної ділянки –7;

Відстійник накопичувач –№ за планом земельної ділянки - 8;

Відстійник накопичувач –№ за планом земельної ділянки –9.

Відкрите акціонерне товариство «Коржівське»передало у власність Товариству з обмеженою відповідальністю «Корпорація Термінал» (Київська обл., Баришівський район, с. Веселинівка, вул. Леніна, 58, ідентифікаційний код 32886497) в якості внеску до статутного фонду нерухоме майно, яке є предметом іпотеки згідно з Іпотечним договором, посвідченим Шемчук М.Ф., приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу, та зареєстрованим в реєстрі 15 грудня 2004 року за № 5383, що підтверджується Передавальним актом основних засобів до статутного фонду ТОВ «Корпорація Термінал»від 31 березня 2006 року. У зв'язку з чим право власності на нерухоме майно, що знаходиться в іпотеці згідно Іпотечного договору від 15 грудня 2004 року, перейшло до  ТОВ «Корпорація Термінал».

Підпунктом 12.2.1. пункту 12.2. Іпотечного договору визначено, що особа, до якої перейшло право власності на Майно, набуває статус Іпотекодавця та має всі права і несе всі обов'язки за Іпотечним договором у тому ж обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на Майно». Крім того, відповідно до пункту 33 Іпотечного договору  Сторонам роз'яснено зміст статті 23 Закону України «Про іпотеку», згідно з якою договір іпотеки зберігає силу, якщо заставлене майно, що є предметом застави, переходить у власність інших осіб, або якщо відбувається уступка Іпотекодержателем забезпеченого іпотекою права вимоги третій стороні.

Відповідно до статті 23 Закону України «Про іпотеку»у разі переходу права власності (права господарського відання) на предмет іпотеки від Іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою. Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов'язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

Таким чином, до ТОВ «Корпорація Термінал»в повному обсязі перейшли всі права та обов'язки Іпотекодавця за Іпотечним договором, посвідченим Шемчук М.Ф., приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу, та зареєстрованим в реєстрі 15 грудня 2004 року за № 5383, а сам Іпотечний договір зберігає силу і для нового Іпотекодавця (ТОВ «Корпорація Термінал»).

26 лютого 2007 року Відділом Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області проведено опис і накладено арешт на нерухоме майно ТОВ «Корпорація Термінал», а саме, на приміщення свинарника № 20, що знаходиться в с. Коржі по вул. Промисловій, 40/1, загальною площею 1 426,9 кв.м., про що Державним виконавцем Парієм А. Г. складено Акт опису й арешту майна від 26.02.2007р. (бланк: серія АА № 115854, копія Акту –бланк серії АВ № 604868). Як вбачається з Акта опису й арешту майна від 26 лютого 2007 року опис та арешт майна ТОВ «Корпорація Термінал»проведено Відділом ДВС Баришівського РУЮ на примусове виконання Виконавчого напису від 18 квітня 2006 року, зареєстрованого Шемчук М.Ф., приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу, за № 1208, про стягнення з ТОВ «Корпорація Термінал»120 870 грн., також на виконання наказу господарського суду Київської області № 246/19-06 про стягнення з ТОВ «Корпорація Термінал»заборгованості в сумі 72 370,39 грн. на користь ТОВ «Промпобутсервіс»та інших боргів на загальну суму 278 681,75 грн.

26 листопада 2007 року Відділом Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції (Відповідач) винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання Виконавчого напису № 1208 від 18 квітня 2006 року, згідно з якою вказане виконавче провадження закінчено у зв'язку зі сплатою заборгованості в повному обсязі, про що свідчить повідомлення ТОВ «Агросфера»№ 590 від 14 листопада 2007 року.

ТОВ «Промпобутсервіс» вчасно та належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи, свого представника не направило та не надало суду доказів пріоритетності вимог ТОВ «Промпобутсервіс»перед ВАТ «Перший Інвестиційний Банк»(Позивач) стосовно арештованого майна.

З матеріалів справи вбачається, що нерухоме майно ТОВ «Корпорація Термінал», щодо якого проведено опис та на яке накладено арешт згідно Акта опису й арешту майна від 26.02.2007р. (бланк: серія АА № 115854, копія Акта –бланк серії АВ № 604868), перебуває в іпотеці ВАТ «Перший Інвестиційний Банк»(Позивач) згідно з Іпотечним договором, посвідченим Шемчук М.Ф., приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу, та зареєстрованим в реєстрі 15 грудня 2004 року за № 5383, а саме:

Нежитлові будівлі, що знаходяться в Київській області, Баришівському районі,                     с. Коржі по вулиці Промисловій, 40/1:

свинарник № 20, загальною площею 1 426,9 кв.м.

Відкрите акціонерне товариство «Перший Інвестиційний Банк»(Позивач) письмово повідомило Відділ державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції (Відповідач) про те, що нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Термінал», на яке накладено арешт, перебуває в іпотеці ВАТ «Перший Інвестиційний Банк»згідно з Іпотечним договором, посвідченим 15 грудня 2004 року Шемчук М.Ф., приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу Київської області, та зареєстрованим в реєстрі за № 5383, що підтверджується відповідними листами ВАТ «Перший Інвестиційний Банк»№ 02/1742 від 22.06.2007р. та № 02/1715 від 21.06.2007р., які були отримані відповідачем, що підтверджується його вхідними штампами на зазначених листах.

Згідно з статтею 52 Закону України «Про виконавче провадження»стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача - заставодержателя. Для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, наданих відповідачем в копіях для приєднання до матеріалів справи та в оригіналах для огляду в судовому засіданні, Виконавчий напис від 18 квітня 2006 року, зареєстрований Шемчук М.Ф., приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу, за № 1208,  а також рішення господарського суду Київської області у справі № 246/19-06 від 03.08.2006 р., на виконання якого видано  наказ господарського суду Київської області № 246/19-06,  про стягнення з  ТОВ «Корпорація Термінал»заборгованості в сумі 72 370,39 грн. на користь ТОВ «Промпобутсервіс», набрали законної сили після виникнення права іпотеки у ВАТ «Перший Інвестиційний Банк»стосовно арештованого майна. Статтею 3 Закону України «Про іпотеку»визначено, що взаємні права і обов'язки іпотекодавця та іпотекодержателя за іпотечним договором виникають з моменту його нотаріального посвідчення.

Таким чином, права Відкритого акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк»(Позивач) згідно з Іпотечним договором, посвідченим Шемчук М.Ф., приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу, та зареєстрованим в реєстрі 15 грудня 2004 року за № 5383, на майно ТОВ «Корпорація Термінал», на яке Відділом Державної виконавчої служби Баришівського Районного управління юстиції 26 лютого 2007 року накладено арешт згідно Акта опису й арешту майна від 26.02.2007р. (бланк: серія АА № 115854, копія Акту –бланк серії АВ № 604868), виникли до винесення Виконавчого напису від 18 квітня 2006 року, зареєстрованого Шемчук М.Ф., приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу, за № 1208, а також до прийняття рішення господарського суду Київської області у справі № 246/19-06 від 03.08.2006 р.  про стягнення з  ТОВ «Корпорація Термінал»заборгованості в сумі 72 370,39 грн. на користь ТОВ «Промпобутсервіс».

Статтею 572 Цивільного кодексу України встановлено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Згідно статті 575 Цивільного кодексу України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи. Відповідно до статті 3 Закону України «Про іпотеку»у разі порушення боржником основного зобов`язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами.

          Рішенням господарського суду Київської області від 07.05.2007 р. у справі № 9/040-07, яке набрало законної сили, стягнуто з Приватного підприємства «GANDER»(07544, Київська область, Баришівський район, с. Коржі, вул. Промислова, 40/1, код 32886591) на користь Відкритого акціонерного товариства “Перший Інвестиційний Банк” (04073, м. Київ, просп. Московський, 6, код 26410155) 14 000 000,00 грн. заборгованості по поверненню кредиту, 4 211 506,90 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 47 578,21 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами, 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На час прийняття рішення у даній справі рішення у справі № 9/040-07 не виконане ні в добровільному ні у примусовому порядку.

Згідно статті 52 Закону України «Про виконавче провадження»cтягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача - заставодержателя. Для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів. Про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателя не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або тоді, коли йому стало відомо, що арештоване майно боржника знаходиться у заставі, та роз`яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту.

Таким чином, оскільки Відділом Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції в порушення норм статті 52 Закону України «Про виконавче провадження»було накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Термінал», яке є предметом іпотеки згідно з Іпотечним договором, посвідченим Шемчук М.Ф., приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу, та зареєстрованим в реєстрі 15 грудня 2004 року за № 5383, то вимога ВАТ «Перший Інвестиційний Банк»про виключення майна, що перебуває в іпотеці за даним договором, з Акта опису й  арешту майна від 26 лютого 2007 року, підлягає задоволенню.

ВАТ «Перший Інвестиційний Банк»(Позивач) в судовому засіданні 14.08.2007р. надало суду заяву, в якій просить суд не стягувати з Відділу Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції (Відповідач) на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно.

Оскільки відповідач на час складення Акта опису й арешту майна від 26 лютого 2007 року не мав інформації стосовно того, що  майно, на яке накладався арешт знаходиться в іпотеці у позивача, а отже спір у справі виник не з його вини, зазначена заява позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд  

вирішив:

Позов задовольнити.

Виключити майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Термінал»(Київська обл., Баришівський район, с. Веселинівка, вул. Леніна, 58, ідентифікаційний код 32886497), що знаходиться за адресою: Київська обл., Баришівський район,  с. Коржі по вулиці Промисловій, 40/1, а саме:

Свинарник  № 20, загальною площею - 1426,9 кв.м. з Акта опису й арешту майна від 26.02.2007р. (бланк: серія АА № 115854, копія Акта –бланк серії АВ № 604868), складеного Відділом Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                                                Рябцева О.О.

Рішення підписане 15.01.2008 р.