Ухвала

від 26.10.2010 по справі 2-227-1|10

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-227-1/10

УХВАЛА

26.10.2010 року Святошинський рай онний суд м. Києва

у складі : головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретар я Слепець Є.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ « Банк «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про с тягнення боргу за кредитни м договором,

встановив:

Позивач 7.07. 2009 року звернув ся до суду із заначеним поз овом.

Відповідно до ст. 109 ЦПК Укра їни позови пред*являються з а місцем знаходження юриди чних осіб, за місцем прожива ння фізичних осіб.

У позовній заяві позиваче м вказано, що відповідач про жива по АДРЕСА_1 у м.Києві .

За вказаною адресою відпо відачеві неодноразово відп равлялись судові виклики, я кі вона не отримувала.

Судом неодноразово надси лались запити в адресне бюр о з приводу місця реєстраці ї відповідачки. Чітко визна ченої інформації суд не от римував.

Лише в судове засідання н а 26.10.2010 року надійшла інформа ція із адресного бюро м.Києв а про те, що ОСОБА_2 прожи ває (зареєстровано місце пр оживання) у м.Києві АДРЕСА _3, тобто на територоії Соло м*янського району м.Києва. Ра ніше вона проживала на АД РЕСА_2 (на думку суду,очевид но у м.Києві). Вказаний будино к знаходжиться на територі ї Шевченківського району м.К иєва.

На запитання суду з приво ду обгрунтованості звернен ня до Святошинського районн ого суду м.Києва з позовом д о відповідачки представник позивача чіткоюї відповід і не надав. Одночасно він зв ернувся до суду із заявою п ро передачу справи по підс удності на розгляд Солом*ян ського районного суду м.Киє ва по територіавльній підс удності.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК Укра їни суд передає справу на р озгляд іншому суду, якщо піс ля відкриття провадження у справі до судового розгляд у виявилось, що заяву було п рийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин справа н е підсудна Святошинському р айонному суду м.Києва з мом енту подання позову.

Судовий розгляд справи н е розпочинався.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК Укр аїни,

ухвалив:

Цивільну справу за позово м ПАТ « Банк «Райффайзен Ба нк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредит ним договором

передати на розгляд Солом *янського районного суду м. Києва у зв*язку із непідсуд ністю спору Святошинському районному суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухв алу суду може бути подана протягом 5 днів після її п роголошення на адресу А пел яційного суду м.Києва через районний суд.

Суддя: