Рішення

від 20.10.2010 по справі 2-3114-1|10

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-3114-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.10.2010 року року. Святошинськи й районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Слепе ць Є.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом Публічного акціонерного товариства «У ніверсал Банк» (надалі ПАТ) до ОСОБА_1 про стягнення бо ргу

встановив:

Позивач 30.06.2010 року звернувся до суду з позовом до відпові дача, в якому просить стягнут и з відповідача суму боргу в р озмірі 58677,74 грн, посилаючись н а те, що 26.11.2007 року вона уклала к редитний договір з банком, от римала кредит на суму 6 тис д оларів США на 60 місяців, одна к умови його не виконує в п овному обсязі.

Станом на 30.04.2010 року загаль на заборгованість складає 7403,29 доларів США, що становит ь суму позовних вимог.

В судовому засіданні пред ставник позивача позов підт римав, посилаючись на викла дені у позовній заяві обст авини.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, ві дповідача, дослідивши матер іали справи, прийшов до висно вку, що позов підлягає частко вому задоволенню за такими п ідставами.

Суд також керується вимог ами ст. 10, 11, 60 ЦПК України щодо з магальності, диспозитивнос ті та обов*язку доказування сторонами своїх вимог чи з аперечень в ході розгляду с прави.

Суд вважає, що зазначений у позовній заяві договір ук ладений між сторонами відпов ідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.

Суд приймає до уваги, що від повідач неналежним чином вик онував умови кредитного дог овору, тому при таких обстави нах банк має право відповідн о до ст. 526 ЦК України вимагати від іншої сторни по договору повернення належних йому гр ошей, обумовлених процентів за користування кредитними коштами та пені за простроч ення виконання зобов*язань .

Суд приймає за достовірни х розрахунок боргу відповід ача, наданий позивачем, оск ільки він не спростований відповідачем. Однак суд вва жає, що стягненню підлягає с ума боргу, визначена позива чем у доларах США із врахуван ням курсу НБУ гривні до долар а США за станом на дату ухва лення рішення (26.10.2010 року). Такий курс становить 7,9118 грн за 1 дол ар.

Суд обчислює борг: 7,9118 грн х 7 403,29 = 58543,35 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України с уд стягує із відповідача су му судового збору та витрат на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справ и.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212-214, 224-226 ЦПК Укр аїни, суд

вирішив:

Позов задовольнити частко во.

Стягнути із ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1 рок у народження , ідентифікаційний номер Н ОМЕР_1, яка проживає у АД РЕСА_1, на користь Публічно го акціонерного товариства «Універсал Банк» (м.Київ, вул .Автозаводська, 54/19)

380593, код ЄДРПОУ 26410346 заборгова ність в сумі 58543грн 35 коп, судов ий збір 585 грн 43 коп, витрати на інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи 120 г рн, а всього 59248 грн 78 коп.

ВА решті вимог відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою до ра йонного суду протягом 10 дні в з дня отримання його копі ї.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суд у м.Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його о голошення, відповідачем лиш е після вирішення питання про перегляд заочного рішен ня.

Суддя: