Постанова

від 06.12.2007 по справі 10/134

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/134

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "06" грудня 2007 р.                                                                   Справа № 10/134

м. Чернівці                                                                                         11-00 год.

За позовом Хотинського районного центру зайнятості, м. Хотин Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю “Буковина”, с. Недобоївці Хотинського  району Чернівецької області

про стягнення коштів у сумі 4107,02 грн.

Суддя Т.І.Ковальчук

Секретар судового засідання  Нікуліца І.С.

Представники:

Від позивача –Тівільова О.В., начальник відділу, дов. № 441 від 15.12.2007 р.

Від відповідача –Требик М.В., директор

СУТЬ СПОРУ:          

Позивач звернувся з позовом до відповідача  про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття згідно з актом перевірки № 60 від 27.06.2007 р. у сумі 4107,02 грн., у тому числі 1810,25 грн. недоїмки та 2296,77 грн. пені.

Провадження в справі відкрито ухвалою від 10.10.2007 р., справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2007 р. за участю представників сторін, ухвалою від 08.11.2007 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 06.12.2007 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на випадок безробіття й у відповідності до Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” повинен своєчасно та у повному обсязі сплачувати страхові внески, однак станом на 30.06.2007 р. має заборгованість по внесках у сумі 11376,90 грн., частину якої в сумі 7269,88 грн. уже стягнуто в судовому порядку, решта заборгованості добровільно відповідачем не сплачена.

Відповідач письмових пояснень на позов не надав.

У судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити, представник відповідача позов визнав, пояснив, що заборгованість утворилася в зв'язку з скрутним фінансовим становищем товариства.

Заслухавши  пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні відносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено наступне.

Відповідач зареєстрований як платник внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у Хотинському районному центрі зайнятості й у відповідності до ст. 35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” повинен своєчасно та у повному обсязі сплачувати страхові внески на випадок безробіття .

Згідно з актом перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття від 27.06.2007 р. № 60, проведеної за період з 01.01.2005 р. по 30.06.2007 р., станом на 30.06.2007 р. заборгованість відповідача по страхових внесках складає 11376,90 грн., у тому числі прострочена 9080,13 грн., пені нараховано в сумі 2296,77 грн. (а.с. 7-13). Розмір нарахованих внесків та сум пені підтверджується також розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за І-ше півріччя 2007 р. та визнається відповідачем (а.с. 14).

Постановою господарського суду Чернівецької області від 09.01.2007 р. по справі № 12/267 з відповідача стягнуто 7269,88 грн. недоїмки зі страхових внесків на випадок безробіття, решту боргу в сумі  4107,02 грн., у тому числі 1810,25 грн. недоїмки та 2296,77 грн. пені, відповідач позивачу не сплатив (а.с. 15).

Відповідно до ст. 8 Закону “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” (далі –Закон) для управління страхуванням на випадок безробіття, провадження збору та акумуляції страхових внесків, контролю за використанням коштів, виплати забезпечення та надання соціальних послуг створено Фонд  загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 12 Закону  функції виконавчої дирекції Фонду покладено на органи державної служби зайнятості, в тому числі й функції з проведення збору страхових внесків, контролю правильності нарахування, своєчасності сплати страхових внесків, а також витрат за страхуванням на випадок безробіття, представництва інтересів Фонду в судових та інших органах.

У відповідності до ст. 35 Закону роботодавці зобов'язані своєчасно та в повному розмірі сплачувати внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Розмір страхових внесків на цей вид соціального страхування встановлений Законом України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування”.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Закону роботодавець   несе   відповідальність  за несвоєчасність реєстрації як платник страхових внесків,  несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків,  у тому числі страхових внесків,що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.

У разі     несвоєчасної     сплати     страхових      внесків страхувальниками,  у  тому  числі через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків,  або неповної їх сплати, страхувальники сплачують   суму   донарахованих  контролюючим  органом  страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

Пеня обчислюється виходячи з 120 відсотків  облікової  ставки Національного   банку   України,   що   діяла  на  момент  сплати, нарахованої на повну суму недоїмки  (без  урахування  штрафів)  за весь її строк. Строк давності  у  разі стягнення страхових внесків,  пені та фінансових санкцій, передбачених цією статтею, не застосовується.

Статтею 39 Закону передбачено, що спори, які виникають з правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Інших фактичних обставин, які мають юридичне значення для вирішення спору, в справі не встановлено.

Судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 17, 94, 98, 160-163, п.п. 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Буковина” (с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 30795162, р/р 290299124 в ЧОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль”):

- на користь Хотинського центру зайнятості (м. Хотин Чернівецької області, вул. Свято-Покровська,82, код 21432465, р/р 37170971900254 через ГУДКУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код призначення платежу 50040100) 1810,25 грн. недоїмки по страхових внесках та 2296,77 грн. пені;

- 41,07 грн. судового збору до Державного бюджету України (стягувач –ДПІ у Хотинському районі).

3. З набранням постановою законної сили видати виконавчі листи.  

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративого судочинства України , якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк  апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 КАС України -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена в повному обсязі, проголошена і підписана 06 грудня 2007 року.

  Суддя       Т.І.Ковальчук