Постанова

від 21.12.2007 по справі 9/203

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/203

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "21" грудня 2007 р.                                                                   Справа № 9/203

Суддя господарського суду Чернівецької області Чорногуз Михайло Георгійович

розглядаючи справу

за позовом  Приватне підприємство "УВТК"

до відповідача  Державна податкова інспекція у м.Чернівці

про визнання протиправними дій по нарахуванню пені та зобов'язання скасувати нараховану пеню

за участю представників:

позивача:  Гінінгер А.З. . довіреність №72 від 11.12.2007 р.

відповідача:  Ткач Д.Б. довіреність №28569/10-008 від 12.12.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство «УТВК» звернулося із позовною заявою в якій просить: визнати неправомірними дії ДПІ у м.Чернівці, по нарахуванню позивачеві пені з податку на додану вартість за період 2006 рік – 9 місяців 2007 року в сумі 14001,05 грн. та зобов'язати ДПІ у м.Чернівці внести зміни до особового рахунку позивача шляхом скасування нарахованої з ПДВ пені в сумі 14001,05 грн.

В судовому засіданні 20 грудня 2007 року за клопотанням сторін відповідно до п. 2 ст. 150 КАС України була оголошена перерва до 21 грудня 2007 року.

В судовому засіданні 21 грудня 2007 року, представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, мотивуючи законністю та обґрунтованістю нарахування пені.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява та заперечення проти позову, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив наступне.

8 жовтня 2007 року позивач отримав від державної податкової інспекції у м.Чернівці акт звірки по податку на додану вартість за 2006 рік та станом на 30.09.2007р.

З вказаного акту вбачається, що в 2006 та 2007 р.р. податковим органом самостійно було нараховано ПП «УВТК» пені по податку на додану в сумі 14001,05 грн., а саме: за 2006р. - 30,18 грн., за 9 місяців 2007р. - 13970,87 грн.

Згідно п.п.16.1.1. п.16.1 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено початок строків нарахування пені тобто “Після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.”

24 жовтня 2006 року ДПІ у м. Чернівці прийнято податкове повідомлення-рішення за №000307232/0, яким приватному підприємству "УВТК" визначена сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 175281,5 грн. (115449 грн. основний платіж та 59832,5 грн. штрафна санкція).

Законність винесення цього податкового повідомлення-рішення було оспорено в господарському суді Чернівецької області, про що ДПІ у м.Чернівці було поставлено до відома листом від 27.11.2006р. (отримано канцелярією податкового органу 27.11.2007р.). Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28.11.2006р. було порушено провадження у справі про недійсність податкового повідомлення-рішення про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість.

Відповідно до ч. 2 п.п. 5.2.4 п. 5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» “День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення”

За таких обставин, податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 175281,5 грн. до вступу в законну силу судового рішення у справі вважалося неузгодженим.

Згідно з п.5.3.2 ст.5 Закону України №2181 у випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

З наведеного вбачається, що при оскарженні податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вважається узгодженим з моменту вступу в силу судового рішення і підлягає сплаті протягом 10 днів з 12 липня 2007 року (справа № 22-а-252/07 Постанова Львівського апеляційного адміністративного суду).

Незважаючи на вказане, всупереч вимог закону податковим органом період затримки сплати узгодженої суми податку на додану вартість був визначений з моменту винесення податкового повідомлення-рішення, а не з моменту вступу рішення суду в законну силу ( з 12 липня 2007 року).

Судовим рішенням у справі №2/241, податкове-повідомлення було змінено. Відповідно до абз. "в" пп. 6.4.1 п. 6.4 ст. 6 зазначеного Закону, податкове повідомлення вважається відкликаним, якщо рішення контролюючого органу про нарахування суми податкового зобов'язання скасовується чи змінюється судом, а в силу підпункту 6.4.4 п. 6.4 ст. 6 Закону, у випадках, визначених абз. "в" підпункту 6.4.1 цього пункту, податкове повідомлення або податкові вимоги вважаються відкликаними у день отримання платником податків відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.  Державна податкова інспекція є органом державної влади і, відповідно, її діяльність має підпорядковуватись вимогам наведеної норми Конституції України та аналогічним вимогам ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні".

Таким чином, до 22 липня 2007 року( 10 днів після набрання законної сили судовим рішенням) відсутня підстава для нарахування пені оскільки рішення контролюючого органу про нарахування суми податкового зобов'язання, за не погашення якого позивачу нарахована пеня, було змінено судом, а тому податкове зобов'язання вважається узгодженим з дня набрання законної сили судовим рішенням (12 липня 2007 року).

За таких обставин, у відповідача були відсутні правові підстави для нарахування пені з податку на додану вартість за період 2006р. -7 місяців 2007р. (до 22 липня 2007 року), в сумі 11 457 грн. 65 коп. В решті суми пеня нарахована правильно і в позові в цій частині належить відмовити.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 69-71, 86, 94, 160-163, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у м.Чернівці по нарахуванню приватному підприємству «УВТК» (код ЄДРПОУ 32278470) пені з податку на додану вартість за період 2006р. - 7 місяців 2007р. в сумі 11 457 грн. 65 коп.

3.          Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Чернівці внести зміни до особового рахунку Приватного підприємства «УВТК» (код 32278470) шляхом скасування (зняття з обліку) нарахованої з податку на додану вартість пені в сумі 11 457 грн. 65 коп..

4.          Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «УВТК» (58000, м. Чернівці, вул. Миколаївська, 38, код 32278470) відшкодування судових витрат (державного мита) в сумі 3 грн. 40 коп.

5.          В решті позовних вимог - відмовити

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             М.Г. Чорногуз