Рішення

від 27.11.2007 по справі 2/210

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/210

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2007 р.                     Справа № 2/210.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампарі Україна"

до Приватного підприємства "Буковина-косметик плюс"

Третя особа Приватне підприємство "Буковина-косметик"

про стягнення заборгованості - 11682,94грн.

                                                                      Суддя  Скрипничук І.В.

Представники:

Від позивача - Кукреш В.Л. - директор, Гриценко С.В. - комерційний директор, Казанцев О.Л. - регіональний менеджер

Від відповідача - не з'явився

Від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампарі Україна" м. Запоріжжя звернулось з позовом до приватного підприємства "Буковина-косметик плюс" м. Чернівці, третьої особи приватного підприємства "Буковина-косметик" м. Чернівці про стягнення 11682,94грн., у т.ч. 9193,74грн. боргу за поставлені товари згідно договору збуту за № 49/06 від 24.11.2006р., 1004,76грн. пені, 1292,50грн. інфляційних, 191,94грн. річних.

Відповідач відзив не подав, представник у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце засідання суду.

Суд вважає, що неподання відповідачем відзиву на позов, інших документів не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявним в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши подані докази суд в с т а н о в и в .

Так, між приватним підприємством "Буковина-косметик" (третя особа, покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Кампарі Україна" (позивач, постачальник) був укладений договір збуту № 49/06 від 24 листопада 2006 року. У відповідності з п. 1.2 договору "Постачальник" зобов'язується поставити на довгостроковій основі, а "Покупець" зобов'язується приймати та оплачувати товар в термін, вказаний у п. 2.3 цього договору, по цінах у відповідності          з чинним прайс-листом "Поста-чальника". Остаточна вартість товару встановлюється "Постачальником" на момент поставки партії товару та вказується у відповідній накладній". Позивачем передано у власність "Покупця" товар на загальну суму 27013грн. 74коп. відповідно до видаткових накладних № 287 від 24.11.2006 року на суму - 9110грн. 70коп.; № 306 від 07.12.2006року на суму 17903грн. 04коп. та згідно умов п. 2.3 зазначеного вище договору.

Третя особа повинна була здійснити оплату по накладній № 287 від 24.11.2006р. до 24.12.2006р. та по накладній № 306 від 07.12.2006р. до 06.01.2007 року.

Приватне підприємство "Буковина-косметик" частково сплатило вартість отриманого товару в сумі 700грн. згідно банківської виписки № 1 від 25.12.2006р.

У відповідності зі статтями 632, 691 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар за повною ціною, яка встановлюється за домовленістю сторін, з чого випливає, що відповідач повинен був оплатити вартість отриманого товару.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності з нормами чинного законодавства, кожна сторона повинна вжити всі заходи, необхідні для належного виконання нею зобов'язання.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, третя особа вимоги щодо своєчасного виконання зобов'язань не виконала.

12 січня 2007 року між ТОВ "Кампарі Україна" (кредитор), приватним підприємством "Буковина-косметик плюс" (поручитель) та приватним підприємством "Буковина-косметик" (підприємство), був укладений договір поруки № 2 (надалі - договір поруки).

Предметом договору поруки, згідно п. 1.1 є: "... дійсна вимога кредитора до підприємства за зобов'язанням останнього, встановленими договором      № 49/06 від 24 листопада 2006 року на суму 26313,74грн., яку підприємство повинно сплатити кредитору протягом 15 днів з моменту укладення договору".

Умовами п. 2.1 договору поруки передбачено, що поручитель зобов'язується відповідати (поручається) перед кредитором за виконання зобов'язань підприємством за договором вказаному у п. 1.1 цього договору, за умови, якщо підприємство не погасить заборгованість у сумі 26313,74грн. у визначений строк.

У встановлений умовами договору поруки термін приватне підприємство "Буковина-косметик" свої зобов'язання не виконало, суму заборгованості в строк до 27 січня 2007 року не сплатило.

Пунктом 2.3 договору передбачено, що: "Поручитель зобов'язаний на протязі трьох днів з моменту настання строку платежу, зазначеного в п. 1.1 даного договору, погасити заборгованість підприємства перед кредитором у сумі, що вказана у п. 1.1 цього договору".

Відповідач частково виконав свій обов'язок, сплативши позивачу суму 17120грн.

Згідно з п. 2.4 договору поруки, у випадку, якщо поручитель не виконає своє зобов'язання відповідно до п. 2.3 цього договору, поручитель додатково виплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Вимогами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Станом на день пред'явлення позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 11682,94грн., у т.ч. 9193,74грн. боргу за поставлені товари згідно договору збуту за № 49/06 від 24.11.2006р., 1004,76грн. пені, 1292,50грн. інфляційних, 191,94грн. річних.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з урахуваннями вищезазначеного.

Керуючись ст.ст. 82, 84 ГПК України, с у д -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Буковина-косметик плюс" (58000, м. Чернівці, вул. Бережанська, буд. 17/66, п/р 26008051602778 в Приватбанку м. Чернівці, МФО 356282, код за ЄДРПОУ 34750078) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кампарі Україна"         (м. Запоріжжя, вул. Авраменка, буд. 7 кв. 41, п/р 26007011818700 в АКІБ "УкрСиббанк" в м. Харкові, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 32242569) суму 11682,94грн. (основний борг - 9193,74грн., пеня - 1004,76грн., інфляційні - 1292,50грн., річні - 191,94грн., 116,75грн. державного мита, 118грн. за інформаційні послуги.

Суддя                                                                                І.В.Скрипничук