Постанова

від 21.12.2010 по справі 1-577/2010

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело № 1-577/2010 год

П о с т а н о в л е н и е

21 декабря 2010 г. Долгинцев ский районній суд г.Кривого Р ога в составе:

председательствующего су дьи Бардина А.С.

при секретаре Карпович В.Н.

с участием: помощника проку рора Пипки А.А.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г.Кривого Ро га дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Артемовка Новоодесского района Николаевской области , украинки, гражданки Украин ы, с профессионально-технич еским образованием, вдовы, пенсионерки, не судимой, прож ивающей по АДРЕСА_1,

в совершении преступлен ия, предусмотренного частью 1 ст.203 УК Украины;

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 обвиняется в том, что, не являясь субъектом предпринимательской деятел ьности и не имея предусмотре нной законом лицензии на про изводство и реализацию алког ольных напитков, занималась видом хозяйственной деятель ности, в отношении которого и меется специальный запрет, у становленный ч.4 ст.4 Закона Ук раины «О предпринимательств е», согласно которой деятель ность связанной с производст вом биоэтанола, осуществляет ся государственными спиртов ыми заводами, а согласно ч.10 ст .15 Закона Украины «О государст венном регулировании произв одства и оборота спирта этил ового, коньячного и плодовог о, алкогольных напитков и таб ачных изделий» розничная тор говля алкогольными напиткам и осуществляется субъектами предпринимательской деятел ьности всех форм собственнос ти при наличии лицензии, - реал изовывала населению спиртно й напиток домашнего изготовл ения самогон по 10 грн. за 0,5 л, кот орый сама изготавливала.

21.01.2010 г. примерно в 11 час. по мес ту жительства в квартире по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 продала 0,25 л самогона за 5 грн. ОСОБА_2

В тот же день, там же она в 12 ч ас. продала ОСОБА_3 0,5 л само гона за 10 грн.

Досудебным следствием её д ействия квалифицированы по ч асти 1 ст.203 УК Украины по призна кам: занятие запрещенным вид ом хозяйственной деятельнос ти, в отношении которого имее тся специальный запрет, уста новленный законом.

В судебном заседании под судимая вину признала полнос тью и заявила ходатайство о п рекращении в отношении неё у головного дела в связи с изме нением обстановки, т.к. она пер естала быть общественно опас ной.

Помощник прокурора Пипка А .А. не возражает против удовле творения ходатайства.

Суд считает, что ходатайст во подлежит удовлетворению, т.к. ОСОБА_1 ранее не судима , обвиняется в совершении пре ступления, относящегося к не тяжким, её возраст 71 год, вину о на признал полностью, после с овершения инкриминируемого ей деяния правонарушений не совершала, положительно хар актеризуется и потому перест ала быть общественно опасной .

В соответствии со ст.48 УК Ук раины лицо, впервые совершив шее преступление не большой или средней тяжести, может бы ть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что на период рассл едования или рассмотрения де ла в суде вследствие изменен ия обстановки совершенное им деяние утратило общественну ю опасность или это лицо пере стало быть общественно опасн ым.

Руководствуясь ст.48 УК Ук раины, ст.ст.7, 282 УПК Украины, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство ОСОБА_1 пр окурора удовлетворить.

Освободить ОСОБА_1 от у головной ответственности по части 1 ст.203 УК Украины в связи с изменением обстановки.

Производство по делу прекр атить.

На постановление в течении 7 суток может быть подана апел ляционная жалоба в Днепропет ровский апелляционный суд че рез Долгинцевский районный с уд.

Судья