Вирок

від 26.11.2010 по справі 1-577/2010

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

1-577/2010

-

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26.11.2010 г. Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Пустовойт Т. В. при секретаре Шапар Е.Ю.,. с участием прокурора Попудько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего нождачником цеха №4 01 ОАО «Азовобщемаш», не судимого в силу ст.89 УК Украины, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.125 и ст.128 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 02 августа 2010 года, примерно в 20 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме №8 по ул.Набережной в пос.Сартана г.Мариуполя, по месту своего проживания в ходе ссоры с ОСОБА_2 0.0., внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, пальцами кисти правой руки схватил последнюю за шею и сжав их втолкнул ее в ванную комнату, где ОСОБА_2 0.0. не удержав равновесие упала, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде: ссадины на шее слева, ссадины задней поверхности грудной клетки слева, которые относятся к легким телесным повреждениям. Продолжая свои действия ОСОБА_1, не имея умысла на причинение телесных повреждений и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя должен и обязан был их предвидеть с целью нанесения удара деревянной шинковкой по ОСОБА_2 замахнулся ею и в этот момент находившаяся рядом ОСОБА_2 0.0. с целью воспрепятствования избиению ее сына подставила под траекторию нанесения удара свою руку, в результате чего ОСОБА_1 не умышленно нанес удар по руке ОСОБА_2 0.0., причинив ей таким образом телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома основания 5-й пястной кости правой кисти, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как влекущие за собой длительной расстройство здоровья свыше 21- го дня.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал и подтвердил, что действительно 02 августа 2010 года он пришел домой в нетрезвом состоянии, где между ним и ОСОБА_2 0.0. на бытовой почве возникла ссора, в ходе которой он толкнул потерпевшую причинив

ей таким образом телесные повреждения, а после не имея на умысла нанес ей удар по руке деревянной шинковкой.

Потерпевшая ОСОБА_2 также пояснила, что 02 августа 2011 между ней и ОСОБА_1 на бытовой почве произошел конфликт, ходе которого подсудимый, находившийся в состоянии алкогольно: опьянения, схватив за шею, толкнул ее в ванную комнату, результате чего она упала и оцарапала спину, а после, в тс момент, когда ОСОБА_1 замахнулся на ОСОБА_2, с цель защитить сына, подставила правую руку в результате чего Горбу:-:: нанес ей удар ребром деревянной терки по правой кисти, причин: таким образом закрытый перелом.

Учитывая то, что подсудимый свою вину признал полностью, су^ убедившись в добровольности и истинности его позиции с соглаа сторон в соответствии со ст.2 99 УПК Украины счел возможна ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимоз и пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершен; умышленного причинения ОСОБА_2 легких телесных повреждение повлекших кратковременное расстройство здоровья, и неосторожно: причинения средней тяжести телесного повреждения, которое I является опасным для жизни в момент причинения, однако повлек: длительное расстройство здоровья, доказана в полном объеме и е: действия следует квалифицировать по ст.ст.125 ч.1 и 12 8 Украины.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер степень тяжести совершенного преступления, мнение потерпевше] которая не настаивала на строгой мере наказания, а также дани о личности виновного, который совершил преступление в состоян: алкогольного опьянения, что является обстоятельством отягчающ его вину. Вместе с тем, подсудимый занимается обществен: полезным трудом, по месту жительства и работы характеризует' удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетне: ребенка и добровольно оказывает помощь на его содержание содержание своих родителей преклонного возраста, чистосердеч раскаялся в содеянном, что суд расценивает как обстоятельств смягчающее наказание, и находит возможным назначить подсудимо: наказание в виде исправительных работ, полагая его необходимы;.: достаточным для исправления подсудимого.

В соответствие со ст. 81 УПК Украины веществен:-: доказательство - деревянную шинковку - возвратить потерпевп ОСОБА_2 0.0.

Руководствуясь ст.ст.323, 324УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным назначить ему наказание:

по ч.1 ст.125 УК Украины - шесть месяцев исправительн работ по месту работы с удержанием 10 % из заработка в дох государства;

по ст. 128 УК Украины - один год исправительных работ месту работы с удержанием 15 % из заработка в доход государстве

На основании ст.7 0 УК Украины путем поглощения ме; строгого наказания более строгим окончательно определитьнаказание в виде одного года исправительных работ по месту работы с удержанием 15 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденному оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - возвратить потерпевшей.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья :