Ухвала

від 28.12.2010 по справі 4/438

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 4/438 28.12.10

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Славутич - 2000»

До Акціонерного товариства « Київська Русь»

Треті особи ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Товариство з обмеженою від повідальністю «Каскад»

Шарп Ерроу Холдінгз Ліміте д

Про визнання недійсним догово ру купівлі-продажу

С уддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача: Рак ушняк О.В.

Від відповідача: Дома шенко О.О.

Від третіх осіб: 1. не з' явились

2. не з' яви лись

3. не з' яви лись

4. Сторожук О.В.

5. не з' яви лись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про визнання дого вору купівлі-продажу акцій № Б/33-1 від 29.08.2007р. недійсним з момен ту його укладення та застосу вати наслідки недійсності та кого договору - двосторонню реституцію. Повернути в попе редній стан право власності Товариства з обмеженою відпо відальністю «Славутич-2000»на п рості іменні акції Акціонерн ого банку «Київська Русь»ISIN № UA 1022141006. Крім того просить визнат и недійсними Сертифікати пра ва власності ШАРП ЕРРОУ ХОЛД ІНГС ЛІМІТЕД на 1 011 244 акцій Акц іонерного банку «Київська Ру сь»ISIN № UA 1022141006 та витребувати так і Сертифікати з незаконного володіння.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.10.2010, позива ч був зобов' язаний надати с уду для огляду оригінали док ументів, копії яких додані до позовної заяви.

Позивач вимоги ухвали суду від 18.10.2010р. не виконав, не надав с уду витребуваних господарсь ким судом доказів по справі.

Приписами ст. 22 ГПК України передбачено, що сторони зобо в' язані добросовісно корис туватися належними їм процес уальними правами, вживати за ходів до всебічного, повного та об' єктивного дослідженн я всіх обставин справи.

Згідно положень ст. 38 ГПК Укр аїни якщо подані сторонами д окази є недостатніми, господ арський суд зобов' язаний ви требувати від підприємств та організацій документи і мат еріали, необхідні для виріше ння спору.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК У країни, кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень , докази подаються сторонами та іншими учасниками судово го процесу, господарський су д приймає тільки ті докази, як і мають значення для справи, о бставини справи, які відпові дно до законодавства повинні бути підтверджені певними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування.

Факт не надання витребуван их ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.10.2010 доказів та не з' явлення позивача в с удове засідання 28.12.2010р., позбавл яє суд можливості отримання жодних пояснень щодо підстав ності позову з боку позивача , необхідних для правильного вирішення господарського сп ору, а отже перешкоджає виріш енню його по суті, на розгляді якого саме позивач і наполяг ав з огляду на подання позовн ої заяви до Господарського с уду міста Києва.

Згідно п.5 частини першої ст . 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгля ду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріа ли, необхідні для вирішення с пору, або представник позива ча не з' явився на виклик у за сідання господарського суду і його нез' явлення перешко джає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач без п оважних причин не надав витр ебуваних господарським судо м доказів по справі, а саме не надав оригінали документів, копії яких додані до позовно ї заяви, а витребувані докуме нти вкрай необхідні для розг ляду справи, і без них спір вир ішити неможливо, та враховую чи, що строк для вирішення спо ру передбачений п.1 ст. 69 ГПК Укр аїни закінчується 30.12.2010р. і тому у суду немає можливості відк ласти розгляд справи, господ арський суд залишає позов бе з розгляду.

Звернути увагу позивача, що залишення позову без розгля ду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду після усунення обстави н, що зумовили залишення позо ву без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК У країни,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обм еженою відповідальністю «Сл авутич - 2000» залишити без роз гляду.

Звернути увагу позивача, що залишення позову без розгля ду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду.

Суддя І.І.Борисенко