Рішення

від 09.11.2011 по справі 4/438

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.11.11 р. Сп рава № 4/438

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при сек ретарі судового засідання Ку ндель В.Г., розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 05.11.2011р.,

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Публічног о акціонерного товариства „Г орлівськтепломережа” м. Горл івка

до відповідача - Комуналь ного підприємства „Гірницьк ий” м. Горлівка

про стягнення 306,07грн. вартос ті витраченого теплоносія за лютий 2010р.

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ „Горлівськтепломереж а” м. Горлівка звернулось до г осподарського суду з позовом про стягнення з КП „Гірницьк ий” м. Горлівка 306,07грн. вартост і витраченого теплоносія за лютий 2010р.

В підтвердження позову над ав підписаний ЗАТ „Горлівськ тепломережа”, правонаступни ком якого є позивач та КП „Гір ницький” договір про умови н адання послуг з централізова ного опалення №685 від 15.10.2007р. з пе реліком житлових будинків, д одатковою угодою від 01.09.2009р., ак т на витік теплоносія від 26.02.2010р ., розрахунок вартості витіку теплоносія, рахунок №275 від 31.03.2 010р. на суму 306,07грн., лист №04/3571 від 06 .04.2010р., яким відповідачу був нап равлений рахунок №275 від 31.03.2010р.

Відповідач не скористався своїм законним правом на уча сть в судовому засідання, про час і місце якого був належни м чином повідомлений замовле ною поштою.

До повноважень господарсь ких судів не віднесено устан овлення фактичного місцезна ходження юридичних осіб або місце проживання фізичних ос іб-учасників судового процес у на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому прим ірники повідомлень про вруче ння рекомендованої кореспон денції, повернуті органами з в' язку з позначками “адреса т вибув”, “адресат відсутній ” і т.п., з урахуванням конкрет них обставин справи можуть в важатися належними доказами виконання обов' язку щодо п овідомлення учасників судов ого процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомл яється особа, якій належним ч ином (замовленою поштою з опи сом вкладення) було направле на вимога. Судом прийнято до у ваги і той факт, що як вимога к редитора і копія позовної за яви з додатками, так і ухвали с уду були направлені стороні по справі (відповідачу) замов леною поштою за юридичною ад ресою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців серії АЖ №. 064217 .

Господарський суд не позба влений права вирішити спір в межах двох місяців, як передб ачено ст.69 ГПК України за наяв ними і достатніми матеріалам и зібраними судом та наданим и позивачем на підставі ст..75 Г ПК України у відсутності пре дставника відповідача і відз иву на позов.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, гос подарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача 306,07грн. вартос ті витраченого теплоносія за лютий 2010р., що підлягає відшко дуванню відповідно до п. 2.2.8 дог овору про умови надання посл уг з теплопостачання №685 від 15.1 0.2007р.

2

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Статтею 714 ЦК України встано влено, що за договором постач ання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану м ережу одна сторона (постачал ьник) зобов'язується надават и другій стороні (споживачев і, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені до говором, а споживач (абонент) з обов'язується оплачувати вар тість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного та іншого обладнання .

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору поста чання енергетичними та іншим и ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за до говором енергопостачання ен ергопостачальне підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (абон енту), який зобов'язаний оплат ити прийняту енергію та дотр имуватися передбаченого дог овором режиму її використанн я, а також забезпечити безпеч ну експлуатацію енергетично го обладнання, що ним викорис товується.

При дослідженні матеріалі в справи господарським судом встановлено, що сторонами пі дписаний договір про умови н адання послуг з теплопостача ння №685 від 15.10.2007р.

Згідно умов цього договору виробник (позивач) забезпечу є виробництво теплової енерг ії, транспортування її магіс тральними та місцевими (розп одільчими) тепловими мережам и, постачання теплової енерг ії у багатоквартирний житлов ий фонд виконавця (відповіда ч), незалежно від форми власно сті, для забезпечення спожив ачів (населення) послугами з ц ентралізованого опалення ві дповідно до діючих норм до ме жі розподілу - зовнішньої п оверхні стіни теплової камер и, яка належить виробнику і ро зташована в бік виконавця, в я кій встановлена запірна арма тура на відгалуженні до спож ивача по ходу нагрітого тепл оносія. Перелік житлових буд инків, в які подається теплов а енергія визначені в додатк у №1, а саме: будинки №№2,4,6,8,10 по ву л. Дивногорська, будинки №№ 9,11,1 5,17,19,21,25,27,31 по вул. Болотникова, буд инки №№3,4,6,7,8,9,10,11 по вул. Дубиніна. Загальна площа опалення скла дає 97123,20 кв. м. Навантаження на о палення складає 7,073 Гкал/годин у.

Виконавець забезпечує роз поділ, регулювання подачі те плової енергії, відповідно д о діючих норм, для забезпечен ня централізованого опаленн я у середині будинку, здійсню є утримання, ремонт та техніч не обслуговування внутрішнь обудинкових систем централі зованого опалення (п.1.2 догово ру).

Пунктом 2.1.1 договору встанов лений обов' язок виробника з дійснювати безперебійну под ачу теплової енергії у багат оквартирний житловий фонд зг ідно з Законами України „Про житлово-комунальні послуги” , „Про теплопостачання”, Прав илами технічної експлуатаці ї теплопостачальних установ ок і теплових мереж, ДНАОП 0.00-1.11- 98 та відповідної якості Сніп 2 .04.07-86 „Теплові мережі”, КТМ 204 Укр аїни 244-94 і гарячої води з норма тивною температурою згідно д о Сніп-2.04.01.85 „Внутрішній водопр овід та каналізація споруд”: для централізованого опален ня - цілодобово.

Пунктом 2.2.8 договору встанов лений обов' язок виконавця т ерміново доводити до відома виробника про виникнення ава рійних ситуацій на внутрішнь обудинкових системах теплоп остачання і повідомляти його про виявлені порушення у роб оті устаткування, приладів, е ксплуатаційних параметрів і режимів роботи систем тепло постачання, відшкодовувати в артість теплоносія, витрачен ого на повторне заповнення в нутрішньої системи опалення після усунення несправносте й та ліквідації поривів на вн утрішніх системах опалення н а підставі двостороннього ак ту, підписаного виконавцем т а виробником, в якому зазначе на вартість, кількість і темп ература витраченого теплоно сія, за розрахунком виробник а.

Згідно п.2.2.12 договору викона вець зобов' язаний не допуск ати витоків теплоносія і вод озбору та відшкодувати варті сть теплоносія і водозбору н а підставі двостороннього ак ту.

У відповідності до п.4.4 догов ору виробник постачає теплов у енергію споживачам виконав ця по тарифам затвердженим Г орлівською міською радою від 23.08.2006р. № V/6-2, які повинні бути вка зані у договорі між виконавц ем та споживачем: за 1 кв. м. опал ювальної площі 2,57грн. з ПДВ при оплаті на протязі календарн ого року, 5,14грн. з ПДВ при оплат і на протязі опалювального п еріоду, за 1 Гкал - 187,99грн. з ПДВ .

3

Пунктом 8.1 договору встанов лений строк його дії - з 15.10.2007р . по 01.05.2008р., а в частині розрахунк ів - до їх повного виконання сторонами.

Додатковою угодою від 01.09.2009р. сторони продовжили строк ді ї договору - з 01.10.2009р. по 30.09.2010р.

Таким чином, договір №685 від 1 5.10.2007р. вважається судом укладе ним, так як в ньому сторонами п ередбачені всі істотні умови .

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України дого вір є обов' язковим для вико нання сторонами.

Господарським судом встан овлено, що обома сторонами бе з будь-яких зауважень та запе речень підписаний двосторон ній акт на виток теплоносія в ід 26.02.2010р., яким встановлений фа кт витоку теплоносія у житло вому будинку №9 по вул. Болотни кова із внутрішньої системи теплопостачання в кількості 10 м. куб. з температурою теплон осія 70 градусів Цельсія у зв' язку з поривом на системі цен тралізованого теплопостача ння.

Після усунення несправнос тей сторонами в двосторонньо му порядку підписаний акт на повторне заповнення внутріш ньої системи опалення.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Пунктом 2.2.8 договору встанов лений обов' язок виконавця в ідшкодовувати вартість тепл оносія, витраченого на повто рне заповнення внутрішньої с истеми опалення після усунен ня несправностей та ліквідац ії поривів на внутрішніх сис темах опалення на підставі д востороннього акту, підписан ого виконавцем та виробником , в якому зазначена вартість, к ількість і температура витра ченого теплоносія, за розрах унком виробника.

Згідно п.2.2.12 договору викона вець зобов' язаний відшкоду вати вартість теплоносія і в одозбору на підставі двостор оннього акту.

Позивачем відповідачу вис тавлений для оплати рахунок №275 від 31.03.2010р. на суму 306,07грн., який отриманий відповідачем 08.04.2010р ., але сплачений не був, що є пор ушенням п.2.2.8, 2.2.12 договору.

Таким чином, за відповідаче м утворилась заборгованість на загальну суму 306,07грн., яка на час звернення з позовом не сп лачена.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявнос ті у відповідача заборговано сті, господарський суд задов ольняє позовні вимоги в повн ому обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, сплачено му позивачем при зверненні д о господарського суду.

На підставі Законів Україн и „Про житлово-комунальні по слуги”, „Про теплопостачання ”, Правил надання послуг з цен тралізованого опалення, пост ачання холодної та гарячої в оди і водовідведення”, ст.ст. 525,526,530,610,612,714 Цивільного кодексу Ук раїни, ст. ст. 193,275 Господарськог о кодексу України та, керуючи сь статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК Україн и, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Публіч ного акціонерного товариств а „Горлівськтепломережа” м. Горлівка до Комунального під приємства „Гірницький” м. Го рлівка про стягнення 306,07грн. ва ртості витраченого теплонос ія за лютий 2010р. в повному обсяз і.

4

Стягнути з Комунального пі дприємства „Гірницький” м. Г орлівка-84607, вул. Болотнікова, 5, Є ДРПОУ 31685389 на користь Публічно го акціонерного товариства „ Горлівськтепломережа” м. Гор лівка-84601, вул. Ак. Павлова, 13, ЄДРП ОУ 03337007 вартість витраченого т еплоносія в сумі 306,07грн., 102,00грн. витрат на оплату державного мита та 236,00грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Суддя: С.Ю.Гринько

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 09.11.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й термін.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >