Постанова

від 13.12.2010 по справі 5020-9/192

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5020-9/192

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

 13 грудня 2010 року   Справа № 5020-9/192

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Гонтаря В.І.,

суддів                                                                      Сотула В.В.,

                                                                                          Борисової Ю.В.,

за участю представників сторін:

позивача, Батурський Денис Олександрович, дов. № б/н, від 29.06.10, товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія С.Р.К."

відповідача, Херсонська Олена Борисівна, дов. № 04, від 01.11.10,  приватне підприємство "Таврія-Скло",

відповідача, не з'явився, товариства з обмеженою відповідальністю "Альфасевтранс",

третьої особи, не з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Альянс"

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Таврія-Скло" на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Рибіна С.А.) від 25 листопада 2010 року у справі № 5020-9/192

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія С.Р.К." (вул. Довженко, буд.64, кв. 47,Житомир,10000; вул. Кіквідзе,11, м. Київ, 01001)

до           товариства з обмеженою відповідальністю "Альфасевтранс" (пр. Ген. Острякова, буд. 57, оф.1,Севастополь,99055, буд.10, пл. Горького, Саксаганський район, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,  )

приватного підприємства "Таврія-Скло" (вул. Кольцова, 43 а, кв. 49,Херсон,73000)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача  товариство з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Альянс"  (бульвар Дружби Народів, буд.10,Київ 1,01001)

про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія С.Р.К." добросовісним набувачем                                                                                

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 25 листопада 2010 року у справі № 5020-9/192 (суддя Рибіна С.А.) вирішено передати справу № 5020-9/192 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія С.Р.К." до          товариства з обмеженою відповідальністю "Альфасевтранс", приватного підприємства "Таврія-Скло", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача  товариство з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Альянс"  про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія С.Р.К." добросовісним набувачем до господарського суду Дніпропетровської області за підсудністю.

                    Ухвала місцевого господарського суд мотивована тим, що оскільки відповідач -  товариство з обмеженою відповідальністю "Альфасевтранс" зареєстрований за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Саксаганський район, пл. Горького, буд.10, Дніпропетровська область, тому справа підлягає розгляду судом Дніпропетровської області.

                    Не погодившись з ухвалою суду, приватне підприємство "Таврія-Скло" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати, справу повернути до господарського суду міста Севастополя для подальшого розгляду.

                    Доводи апеляційної скарги обґрунтовані порушенням місцевим господарським судом норм процесуального права, а саме частини 3 статті 17 Господарського процесуального кодексу України,

          У судовому засіданні призначеному на 13 грудня 2010 року представник, приватного підприємства "Таврія-Скло" підтримав вимоги апеляційної скарги, представник товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія С.Р.К." проти вимог скарги заперечував та просив ухвалу суду залишити без змін, інші представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, Оскільки явка в судове засідання згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України –це право, а не обов'язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, колегія вважає за можливе переглянути  рішення суду першої інстанції за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи повторно, в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України  судова колегія встановила наступне.          

                    Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія С.Р.К.", звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до відповідачів,    товариства з обмеженою відповідальністю "Альфасевтранс", приватного підприємства "Таврія-Скло", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача  товариство з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Альянс"  про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія С.Р.К." добросовісним набувачем.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 20 жовтня 2010 року матеріали справи надіслані за територіальною підсудністю до господарського суду Херсонської області, оскільки відповідачами по справі є товариство з обмеженою відповідальністю „Альфасевтранс” (місцезнаходження якого - місто Севастополь) та приватне підприємство „Таврія-Скло” (місцезнаходження якого - міст Херсон) (а.с. 3).

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 27 жовтня 2010 року матеріали справи надіслані за територіальною підсудністю до господарського суду міста Севастополя, оскільки одним з відповідачів у справі є товариство з обмеженою відповідальністю „Альфасевтранс” місцезнаходження якого місто Севастополь (а.с.4).

23 листопада 2010 року представник товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія С.Р.К."  звернувся до господарського суду першої інстанції з клопотання про передачу справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Заява обґрунтована тим, що товариство з обмеженою відповідальністю „Альфасевтранс” змінило місце реєстрації та на сьогоднішній день зареєстровано за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Горького,15, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (а.с.40-41).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, що з'явились у судове засідання, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду скасуванню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду міста Севастополя від 04 листопада 2010 року у справі № 5020-9/192 було прийнято позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія С.Р.К."  та призначено до розгляду на 25 листопада 2010 року.

      Положеннями статті 15 Господарського процесуального кодексу України визначені загальні правила підсудності.

       Зокрема, відповідно до частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

      Відповідно до частини 3 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, справа, прийнята  господарським  судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Частина 3 даної статті описує випадок, коли в процесі розгляду справи її територіальна підсудність змінилася. Така ситуація може скластися, якщо: а) змінилося місцезнаходження чи місце проживання відповідача; в) позивач змінив предмет позову; г) судом залучено іншого відповідача; д) судом допущено заміну неналежного відповідача; е) судом здійснено заміну сторони її правонаступником.

У цих випадках господарський суд не вправі пересилати матеріали справи за підсудністю на підставі статті 17 Господарського процесуального кодексу України, а повинен розглянути справу по суті.

            Аналогічне положення міститься у пункті 3.6. Рекомендацій Президії  Вищого господарського суду України "Про внесення змін і доповнень до деяких  роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України і президії Вищого господарського суду України та про визнання такими,  що втратили чинність, роз'яснень  президії Вищого арбітражного суду України" від 10.02.2004 року № 04-5/212, стосовно яких, якщо господарський  суд,  який  прийняв справу до свого провадження з додержанням правил підсудності, залучив іншого відповідача чи замінив неналежного відповідача і у зв'язку з цим справа стала підсудною іншому господарському суду, питання про підсудність визначається за правилом частини третьої статті 17 ГПК , включаючи випадки коли наслідком змін на стороні відповідача стає виключна підсудність справи".

Таким чином, судова колегія вважає, що оскільки господарським судом міста Севастополя було прийнято позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія С.Р.К." та призначено до розгляду на 25 листопада 2010 року, то місцевий господарський суд повинен її розглядати по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини, судова колегія дійшла висновку про обґрунтованість доводів апеляційної скарги стосовно помилкового застосування  норм  процесуального  права, тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.

                    Керуючись статтями 101, пунктом 2 статті 103, пунктом 4 статті 104, статтями 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            ПОСТАНОВИВ:          

                    1. Апеляційну скаргу приватного підприємства "Таврія-Скло" задовольнити.

                    2. Ухвалу господарського суду міста Севастополя від 25 листопада 2010 року у справі № 5020-9/192 скасувати.

                    3. Справу № 5020-9/192 направити до господарського суд міста Севастополя для подальшого розгляду по суті.  

Головуючий суддя                                                  В.І. Гонтар

Судді                                                                                В.В.Сотула

                                                                                Ю.В. Борисова