Постанова

від 12.11.2010 по справі 4-416/10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-416/10

П О С Т А Н О В А

12 листопада 2010 року с. Ювілейне

Дніпропетровський рай онний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Макаров а М.О.,

при секретарі Ісаченко Н.М.,

за участю прокурора Соколо ва Є.А.,

захисника - адвоката ОСО БА_1,

розглянувши подання по к римінальній справі № 4109025 старш ого слідчого прокуратури Дні пропетровського району Гн езділова О.В. про продовжен ня строку тримання під варто ю:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року рождения, уродженця м. Балахна Горьковської об ласті, Росія, росіянина, гро мадянина України, одруженого , працюючого на посаді голови Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Д ніпропетровської області, не військовозобов' язаного, ма є 2 категорію учасника ліквід ації наслідків аварії на Чор нобильській АЕС, проживаючог о: АДРЕСА_1, раніше не судим ого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.364 ч .2, ст. 366 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2010 року до Дні пропетровського районного с уду Дніпропетровської облас ті надійшло подання по кримі нальній справі № 4109025 старшого слідчого прокуратури Дніпро петровського району Гнезд ілова О.В. про продовження с троку тримання під вартою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні з лочинів, передбачених ст.364 ч.2, ст. 366 ч.2 КК України до чотирьох місяців.

У поданні зазначено, що в пр овадженні прокуратури Дніпр опетровського району знаход иться кримінальна справа № 4109 025, яка порушена 06 вересня 2010 рок у, стосовно ОСОБА_3, ІНФО РМАЦІЯ_3, за фактом зловжива ння службовим становищем та службового підроблення, що п ризвело до настання тяжких н аслідків, за ознаками складі в злочинів, передбачених

ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України.

13 вересня 2010 року, в порядку ст . 115 КПК України, затриманий О СОБА_3, якому

16 вересня 2010 року Дніпропетровським ра йонним судом обрано запобіжн ий захід у вигляді взяття під варту.

24 вересня 2010 року ОСОБА_3 п ред'явлено обвинувачення в т ому, що він, будучи Любимівськ им сільським головою, діючи у мисно, використовуючи своє с лужбове становище всупереч і нтересам служби, з порушення м вимог ст.ст. 12, 55-57, 116,118 Земельног о Кодексу України та ст.41 Зако ну України Про охорону земе ль , достовірно знаючи про те , що з заявою про безоплатну пе редачу землі громадяни ОСО БА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не зверта лися, а також про те, що земель ні ділянки, розташовані за ме жами території населеного пу нкту АДРЕСА_2, на АДРЕСА_ 3, в межах території земель л ісогосподарського призначе ння, в АДРЕСА_4, розташован ого в АДРЕСА_5, склав та вид ав завідомо неправдиві офіці йні документи, тобто такі які тягнуть за собою виникнення , зміну чи припинення правові дносин, а саме: рішення XXXIV сесс ії V скликання Любимівської с ілької ради від 23.12.2009 року, яким громадянам ОСОБА_4, ОСОБ А_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6, О СОБА_7 надано згоду на склад ання технічної документації та передачу земельних ділян ок для будівництва та обслуг овування житлового будинку, господарських будівель і спо руд площею по 0,25 га, у власність .

В подальшому, на підставі рі шення XXXIV сесії V скликання Люби мівської сілької ради від 23.12.20 09 року, було виготовлено техні чну документацію із землеуст рою та видані Державні акти н а право власності на земельн і ділянки, що розташовані за а дресою: АДРЕСА_2

Згідно з висновком експерт а від 15.03.2010 року про ринкову вар тість вказаних земельних діл янок, загальна вартість зазн ачених земельних ділянок скл адає 1000000 грн.

Також у поданні зазначено, щ о на даний час досудове слідс тво у кримінальній справі пр овадженням не закінчено, по с праві необхідно виконати нас тупні слідчі дії: провести ко мп'ютерно - технічну експерти зу; провести почеркознавчу е кспертизу; провести ознайомл ення з висновками почеркозна вчої та комп'ютерно - технічно ї експертизи; провести ряд об шуків; пред'явити обвинуваче ння в кінцевій редакції; внес ти протести по скасування де ржавної реєстрації права вла сності на незаконно виділені земельні ділянки; виконати в имоги ст. 218 КПК України; скласт и обвинувальний висновок, на що знадобиться строк, не менш е одного місяця.

Суд, дослідивши матеріал и кримінальної справи, заслу хавши думку прокурора, адвок ата, опитавши слідчого, обвин уваченого, дослідивши його о собу, вважаю, що обвинувачено му

ОСОБА_3 необхідно п родовжити строк тримання під вартою, оскільки досудове сл ідство по зазначеній криміна льній справі не закінчено, дл я закінчення досудового слід ства необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: провести к омп'ютерно - технічну експерт изу; провести ознайомлення з висновками почеркознавчої т а комп'ютерно - технічної експ ертизи; виконати вимоги ст .ст. 217-220 КПК України та провести інші слідчі дії, на проведенн я яких необхідний строк не ме нше 30 діб, а також в раховуюч и, що ОСОБА_3 раніше притяг ався до кримінальної відпові дальності, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та знаходячись на свободі може перешкодити встановленню іс тини по справі, а також прийма ючи до уваги, що підстави для з міни запобіжного заходу відс утні, керуючись ст.ст. 148-150, 165, 165 -1, 165-3 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити обвинуваче ному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _3, строк тримання під вартою до чотирьох місяців, тобто до 13 січня 2011 року.

На постанову може бути пода на апеляція в апеляційний су д Дніпропетровської області протягом трьох діб з дня вине сення постанови .

Суддя Макар ов М.О.