Постанова

від 27.12.2010 по справі 4-416/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 4-416/10

Номер провадження -

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши подання Слідчий СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в області Є.М. Кулінський про проведення обшуку житла, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в області Є.М. Кулінський розглянувши матеріали кримінальної справи № 26-8168, порушеної за ч.З ст.190, ст.290, ч.І ст.358 КК України, за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 м. Кіровограда, в якій проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання та вилучення предметів які мають значення для встановлення істини по справі, а саме: державні номера на автомобілі, технічні талони, посвідчення водіїв, талон реєстрації технічних засобів, бланки довіреностей на право керування транспортними засобами - які не належать ОСОБА_3

Слідством встановлено, що 17.11.2009 р. в денний час, невстановлена слідством особа знаходячись навпроти готелю Європа розташованого по вул. Карла Маркса м. Кіровограда, під приводом продажу автомобілю Мерседес - Бенц Е320 д/н НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4, шахрайським шляхом заволоділа його коштами в сумі 219510 грн., чим завдала останньому майнової шкоди у великих розмірах. Таким чином в діях невстановленої слідством особи містяться ознаки злочину передбаченого ч. З ст. 190 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4, показав, що він 17.11.2009 р. знаходячись біля готелю Європа , що по вул. К. Маркса м. Кіровограда, зустрівся чоловіком, який представився йому як ОСОБА_5 з яким він 15.11.2009 р. попередньо домовлявся про купівлю автомобіля Мерседес - Бенц Е320 та в цей день придбав у ОСОБА_6 вказаний автомобіль за 219510 грн. ОСОБА_4 керував вказаним автомобілем згідно довіреності ВМХ № 108685 від 17.11.2009 р. посвідченою приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу за номером № 957 від 17.11.2009 р. 04.07.2010 р. ОСОБА_4 був зупинений працівниками ДАІ в м. Кіровограді та при перевірці документів на вказаний автомобіль було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію автомобіля підроблене. В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що зазначений автомобіль у м. Кіровоград на початку червня 2008 року з Італії привіз гр. ОСОБА_7, який там і мешкає. У м. Кіровограді проживають його бувша дружина та діти. Автомобіль Мерседес - Бенц Е320 гр. ОСОБА_7 вирішив залишити синові - ОСОБА_8 в зв'язку з чим йому необхідно було оформити документи на автомобіль. Після чого, ОСОБА_7 познайомився з гр. ОСОБА_3, який запропонував останньому допомогу у переоформленні документів на вказаний автомобіль. ОСОБА_7 передав автомобіль та документи на нього гр. ОСОБА_3, який*через деякий час повернув автомобіль з переоформленими документами на нього, згідно яких гр. ОСОБА_7 та його сини: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мають право керування даним автомобілем на підставі довіреності № 957 від 17.11.2009 р. Довіреність була надана їм гр. ОСОБА_5, якого ОСОБА_7 не знає. Також, ОСОБА_3 пообіцяв пізніше зробити документи, які посвідчують право власності на вказаний автомобіль за ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_8

У вересні 2009 р. ОСОБА_3 приїхав до ОСОБА_8 - сина ОСОБА_7 та знову взяв зазначений автомобіль для остаточного оформлення документів. Більше ОСОБА_7 автомобіль не бачив, а від сина -ОСОБА_8 дізнався, що він бачив вказаний автомобіль з номерами черкаського регіону, за кермом якого знаходився невідомий йому чоловік. В ході проведення впізнання від 11.08.2010 р. потерпілий ОСОБА_4 вказав на гр. ОСОБА_7, як на особу у якої 17.11.2009 р. купив автомобіль Мерседес - Бенц Е320 д/н НОМЕР_1 та знає його, як ОСОБА_5 В ході проведення очної ставки від 11.08.2010 р. між потерпілим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_7, останній показав, що 17.11.2009 р. він знаходився в м. Мілан Італія та ОСОБА_4 вказаний автомобіль не продавав.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що чоловіком який взяв у ОСОБА_8 автомобіль Мерседес - Бенц Е320 д/н НОМЕР_1 для оформлення документів, являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має зареєстроване на нього нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 м. де він і мешкає .

Враховуючи вищевикладене є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, можуть знаходитись сліди вчинення вказаного злочину.

Відповідно даних Кіровоградського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації ОСОБА_3

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 на праві власності належить нерухоме майно за адресою: м.

АДРЕСА_4

Відповідно до ст.190 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого частиною п'ятою статті 177 цього Кодексу. Постанова судді оскарженню не підлягає.

Стеттею 177 ч.5 КПК України, передбащено, що обшук житла чи іншого володіння особи, за винятком невідкладних випадків, проводиться лише за вмотивованою постановою судді. При необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором звертається з поданням до судді за місцем провадження слідства. Суддя, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 162 цього Кодексу, негайно розглядає подання і матеріали справи, а у разі необхідності вислуховує слідчого, прокурора і за наявності підстав виносить постанову про проведення обшуку чи постанову про відмову в проведенні обшуку. Постанова судді про проведення обшуку оскарженню не підлягає. На постанову судці про відмову в проведенні обшуку протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що подання підлягає задоволенню так як обшук проводиться у житлі чи іншому володінні особи, оскільки представлені до суду матеріали свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що в домоволодіння по вул. С.Разіна 4 в М.Кіровограді, що на праві власності належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., можуть знаходитися предмети здобуті злочинним шляхом, а також предмети які мають значення по справі, для розкриття та розслідування злочину, необхідно провести обшук.

Керуючись: ч.5 ст. 177, ч.4 ст. 190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області -задовольнити.

Провести обшук домоволодіння по АДРЕСА_2 м. Кіровограда, що на праві власності належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання та вилучення предметів які мають значення для встановлення істини по справі, а саме: державні номера на автомобілі, технічні галони, посвідчення водіїв, талон реєстрації технічних засобів, бланки довіреностей на право керування транспортними засобами - які не належать ОСОБА_3.

Про наслідки проведення обшуку протягом 10 діб з дня винесення даної постанови, повідомити Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко