Постанова

від 12.11.2010 по справі 4-416/10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-416/10

П О С Т А Н О В А

12 листопада 2010 року с. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Макарова М.О.,

при секретарі Ісаченко Н.М.,

за участю прокурора Соколова Є.А.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши подання по кримінальній справі № 4109025 старшого слідчого прокуратури Дніпропетровського району Гнезділова О.В. про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року рождения, уродженця м. Балахна Горьковської області, Росія, росіянина, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді голови Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, не військовозобовязаного, має 2 категорію учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.364 ч.2, ст. 366 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2010 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання по кримінальній справі № 4109025 старшого слідчого прокуратури Дніпропетровського району Гнезділова О.В. про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.364 ч.2, ст. 366 ч.2 КК України до чотирьох місяців.

У поданні зазначено, що в провадженні прокуратури Дніпропетровського району знаходиться кримінальна справа № 4109025, яка порушена 06 вересня 2010 року, стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за фактом зловживання службовим становищем та службового підроблення, що призвело до настання тяжких наслідків, за ознаками складів злочинів, передбачених

ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України.

13 вересня 2010 року, в порядку ст. 115 КПК України, затриманий ОСОБА_3, якому

16 вересня 2010 року Дніпропетровським районним судом обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

24 вересня 2010 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення в тому, що він, будучи Любимівським сільським головою, діючи умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, з порушенням вимог ст.ст. 12, 55-57, 116,118 Земельного Кодексу України та ст.41 Закону України «Про охорону земель», достовірно знаючи про те, що з заявою про безоплатну передачу землі громадяни ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не зверталися, а також про те, що земельні ділянки, розташовані за межами території населеного пункту АДРЕСА_2, на АДРЕСА_3, в межах території земель лісогосподарського призначення, в АДРЕСА_4, розташованого в АДРЕСА_5, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи, тобто такі які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин, а саме: рішення XXXIV сессії V скликання Любимівської сілької ради від 23.12.2009 року, яким громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 надано згоду на складання технічної документації та передачу земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею по 0,25 га, у власність.

В подальшому, на підставі рішення XXXIV сесії V скликання Любимівської сілької ради від 23.12.2009 року, було виготовлено технічну документацію із землеустрою та видані Державні акти на право власності на земельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2

Згідно з висновком експерта від 15.03.2010 року про ринкову вартість вказаних земельних ділянок, загальна вартість зазначених земельних ділянок складає 1000000 грн.

Також у поданні зазначено, що на даний час досудове слідство у кримінальній справі провадженням не закінчено, по справі необхідно виконати наступні слідчі дії: провести комп'ютерно - технічну експертизу; провести почеркознавчу експертизу; провести ознайомлення з висновками почеркознавчої та комп'ютерно - технічної експертизи; провести ряд обшуків; пред'явити обвинувачення в кінцевій редакції; внести протести по скасування державної реєстрації права власності на незаконно виділені земельні ділянки; виконати вимоги ст. 218 КПК України; скласти обвинувальний висновок, на що знадобиться строк, не менше одного місяця.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, адвоката, опитавши слідчого, обвинуваченого, дослідивши його особу, вважаю, що обвинуваченому

ОСОБА_3 необхідно продовжити строк тримання під вартою, оскільки досудове слідство по зазначеній кримінальній справі не закінчено, для закінчення досудового слідства необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: провести комп'ютерно - технічну експертизу; провести ознайомлення з висновками почеркознавчої та комп'ютерно - технічної експертизи; виконати вимоги ст.ст. 217-220 КПК України та провести інші слідчі дії, на проведення яких необхідний строк не менше 30 діб, а також в раховуючи, що ОСОБА_3 раніше притягався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та знаходячись на свободі може перешкодити встановленню істини по справі, а також приймаючи до уваги, що підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, керуючись ст.ст. 148-150, 165, 165-1, 165-3 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, строк тримання під вартою до чотирьох місяців, тобто до 13 січня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом трьох діб з дня винесення постанови .

Суддя Макаров М.О.