Ухвала

від 11.12.2007 по справі 23/304

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.

Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

11.12.07                                                                                

Справа№ 23/304

 Господарський суд Львівської

області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі Маїк

С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Дрогобицької міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Управління

комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич,

до відповідача

Фізичної особи  - підприємця ОСОБА_1, м.

Дрогобич,

про

розірвання договору оренди та виселення

За участю представників:

від прокуратури:

Яворський Я.Т.,

від позивача:

Чукла С.Й. - представник,

від відповідача  ОСОБА_1,

Суть спору:

Дрогобицький міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Львівської

області з позовом в інтересах держави в особі Управління комунальних ресурсів

виконавчих органів Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, про розірвання

договору оренди нежитлового приміщення, укладеного з відповідачем 16 серпня

2004 р.. та стягнення з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 1259,24 грн.

заборгованості з орендної плати.

          У судовому засіданні 11.12.2007 р.

представник позивача повідомив, що 29.11.2007 р. платіжним дорученням № 92

відповідачкою перераховано 1259,24 грн. заборгованості з орендної плати та

заявив, що за таких обставин Управління комунальних ресурсів виконавчих органів

Дрогобицької міської ради відмовляється від позовних вимог в частині розірвання

договору оренди нежитлового приміщення за адресою: м. Дрогобич, вул. Шевченка,

32, загальною площею 43,8 кв. м. Представником прокуратури подано клопотання за

№ 23/304 від 10.12.2007 р. про припинення провадження у справі на підставі ст.

80 ГПК України.

Відповідачем представлено суду для

огляду оригінал платіжного доручення № 92 від 29.11.2007 р. про сплату 1259,24

грн. заборгованості з орендної плати.         

          Враховуючи вищенаведене, провадження

у справі в частині стягнення з відповідача 1259,24 грн. заборгованості з

орендної плати підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України,

оскільки борг погашено після звернення прокуратури з позовом до суду. В частині

розірвання договору оренди провадження у справі слід припинити на підставі п. 4

ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі ст. 49 ГПК України

судові витрати у справі за розгляд майнових вимог покладаються на відповідача.

З огляду на викладене та керуючись

ст.ст. 49, 80, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Припинити провадження у справі.

Стягнути з Фізичної особи

-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) в доход державного бюджету 102

грн. державного мита.

Стягнути з Фізичної особи

-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) на користь ВДК Личаківського

району м. Львова (банк одержувача ГУДКУ у Львівській області) 118 грн. витрат

на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.          Ухвалу може бути оскаржено в

апеляційному та касаційному порядку.

Суддя