Рішення

від 25.11.2010 по справі 2-668

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

К о п і я

Справа № 2-668 2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіць кого Ю.В.

при секретарі Телевань С.В .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в міст і Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСО БА_2 про зміну розміру аліме нтів та стягнення їх у тверді й грошовій сумі та зустрічни м позовом ОСОБА_2 до ОСОБ А_1 про зміну розміру алімен тів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до с уду із зазначеним первісним позовом до ОСОБА_2 про змі ну розміру аліментів та стяг нення їх у твердій грошовій с умі, в якому вказала, що відпов ідач є батьком двох їхніх діт ей - дочки ОСОБА_3, 1998 року н ародження, та дочки ОСОБА_4 , 2002 року народження. Постаново ю Іллінецького районного суд у від 23 липня 1999 року із ОСОБА _2 на її користь було стягнут о аліменти на утримання дочк и ОСОБА_3 в розмірі ј части ни всіх видів його заробітку , а рішенням Іллінецького рай онного суду Вінницької облас ті від 14 листопада 2008 року - на утримання дочки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розм ірі 150 грн. на місяць.

Фактично ОСОБА_2 сплачу є їй по 100 грн. на місяць на кожн у дитину. Таких коштів їй не ви стачає на їх утримання. Вона в важає, що відповідач у змозі с плачувати більші аліменти, о скільки спроможний зароблят и гроші, тому просить суд стяг нути із ОСОБА_2 на її корис ть аліменти на утримання дво х неповнолітніх дітей у твер дій грошовій сумі в розмірі 5 52 грн.60 коп. на місяць, що є 30% прож иткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягн ення ними повноліття.

В судовому засіданні позив ач ОСОБА_1 свої позовні ви моги до ОСОБА_2 підтримала і просить суд їх задовольнит и.

Відповідач ОСОБА_2 позо вних вимог ОСОБА_1 до себе про стягнення аліментів у тв ердій грошовій сумі у вказан ому нею розмірі не визнав, вва жаючи їх безпідставними. Нат омість ОСОБА_2 пред' явив до ОСОБА_1 зустрічну позо вну вимогу про зміну розміру присуджених із нього попере дніми судовими рішеннями алі ментів, обґрунтувавши її тим , що він має постійну роботу, с талий невеликий заробіток, п оганий стан здоров' я, інших утриманців, аліментні обов' язки відносно іншої дитини, в наслідок чого переживає знач ну матеріальну скруту.

Тому він просить суд змінит и розміри стягуваних із ньог о за попередніми рішеннями с уду аліментів на користь ОС ОБА_1 і ОСОБА_6 на утриман ня трьох неповнолітніх дочок , визначивши його загалом у ро змірі Ѕ частини усіх видів йо го заробітку.

ОСОБА_1 зустрічних позо вних вимог ОСОБА_2 до себе не визнала.

Заслухавши пояснення стор ін, дослідивши подані ними на підтвердження своїх зустріч них вимог письмові докази, су д доходить висновку про безп ідставність первісного позо ву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ч асткову обґрунтованість поз овних вимог ОСОБА_2 до ОС ОБА_1 із наступних мотивів.

Правовідносини, що є предм етом спору за взаємними зуст річними позовними вимогами с торін, регулюються сімейним законодавством України щодо обов' язку батька, утримува ти дитину та його виконання. З окрема, відповідно до ст.ст.180, 1 81, 182, 183, 184, 192 СК України, батьки зобо в'язані утримувати дитину д о досягнення нею повноліття ; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) п рисуджуються у частці від до ходу її батька і (або) у твер дій грошовій сумі; при визнач енні розміру аліментів суд в раховує стан здоров'я та мате ріальне становище дитини, ст ан здоров'я та матеріальне ст ановище платника аліментів, наявність у платника алімент ів інших дітей, непрацездатн их чоловіка, дружини, батьків , дочки, сина, інші обставини, щ о мають істотне значення; мін імальний розмір аліментів н а одну дитину не може бути мен шим, ніж 30 відсотків прожит кового мінімуму для дитини відповідного віку; якщо плат ник аліментів має нерегулярн ий, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обс тавин, що мають істотне значе ння, суд за заявою платника а бо одержувача може визначит и розмір аліментів у тверді й грошовій сумі; розмір алім ентів, визначений за рішен ням суду або домовленістю м іж батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рі шенням суду за позовом плат ника або одержувача аліменті в у разі зміни матеріального або сімейного стану, погір шення або поліпшення здоро в'я когось із них та в інши х випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлені наступн і обставини у справі:

- ОСОБА_7 народилась ІН ФОРМАЦІЯ_3, її батьками є О СОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6);

- ОСОБА_4 народилась ІН ФОРМАЦІЯ_4, її батьками є О СОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6);

- ОСОБА_2 і ОСОБА_1 роз ірвали шлюб липня 2001 року, піс ля

розірвання шлюбу прізвище бувшої дружини стало ОСОБА _1 (а.с.7);

- постановою судді Іллінец ького районного суду від 23 лип ня 1999 року із ОСОБА_2 на кори сть ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (а.с.4);

- рішенням Іллінецького ра йонного суду від 14 листопада 2 008 року із ОСОБА_2 на корист ь ОСОБА_1 було стягнуто ал іменти на утримання дочки О СОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у тв ердій грошовій сумі в розмір і по 150 грн. щомісячно (а.с.5);

- рішенням Іллінецького ра йонного суду від 17 листопада 2 010 року із ОСОБА_2 на корист ь ОСОБА_6 були стягнуті ал іменти на утримання дочки О СОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, у роз мірі 16,6% усіх видів його заробі тку;

- діти ОСОБА_7 і ОСОБА_4 проживають в АДРЕСА_1 ра зом із матір' ю ОСОБА_1 і з находяться на її утриманні (а .с.9);

- ОСОБА_1 працює в ТОВ «Г ренвіс» робітницею садової б ригади (а.с.8), у 2010 році отримувал а від ОСОБА_2 на свою корис ть аліменти на дітей в січні-к вітні по 200 грн. на місяць (а.с.10);

- ОСОБА_2 працює в ТОВ «Г ренвіс» сторожем на 0,5 окладу, його заробіток складає 444 грн . на місяць (довідка від 9 верес ня 2010 року);

- за станом здоров' я ОСО БА_2 протипоказана важка фі зична праця (висновки ЛКК від 20 жовтня 2009 року та від 30 червня 2010 року);

- ОСОБА_2 власного житл а не має, проживає із ОСОБА_6 , її повнолітнім сином ОСО БА_11 та їхньою спільною дочк ою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 , домашнього господарства не утримує, доглядає хвору маті р пенсіонера (відповідні дов ідки).

Оцінюючи усі фактичні вста новлені обставини у справі в контексті наведених вище пр авових норм регулювання пред мету спору за зустрічними вз аємними вимогами сторін, суд робить наступні висновки.

Позивач ОСОБА_1 у своєму позові не навела жодних пере дбачених ст.192 СК України обст авин зміни матеріального аб о сімейного стану, погіршен ня або поліпшення здоров'я платника або одержувача алім ентів, не довела їх в судовому засіданні будь-якими об' єк тивними доказами. Більше тог о, її вимога у сформульованом у в позовній заяві виді про «с тягнення з відповідача ОСО БА_2 на її користь аліментів …» наразі є юридично неприйн ятною, оскільки такі алімент и із ОСОБА_2 на її користь н а утримання дочок ОСОБА_3 і ОСОБА_4 уже стягнуті вка заними нею ж у своєму позові с удовими рішеннями від 23 липн я 1999 року та від 14 листопада 2008 ро ку.

Оскільки ОСОБА_1 не став ить, не обґрунтовує і не довод ить в судовому засіданні вим оги про зміну розміру стягув аних за рішеннями суду аліме нтів із ОСОБА_2 в порядку, п ередбаченому ст.192 СК України, суд вважає, що її юридично нек оректна вимога про повторне стягнення із ОСОБА_2 на її користь аліментів на утрима ння двох неповнолітніх дітей у інших, ніж було визначено по передніми судовими рішенням и, розмірах, є безпідставною, т ому задоволенню не підлягає.

Натомість суд знаходить ці лком обґрунтованими вказані позивачем ОСОБА_2 і підтв ерджені ним дослідженими в с удовому об' єктивними доказ ами підстави зміни розміру с тягуваних із нього за попере дніми судовими рішеннями алі ментів. Такими підставами є в становлені в ході розгляду с прави обставини щодо погірша ння його стану здоров' я, мат еріального стану, постійного сталого нижчого від мінімал ьного рівня заробітку, надба ння аліментного обов' язку в ідносно утримання іншої дити ни та обов' язку щодо догляд у за хворою матір' ю. Такі обс тавини повністю кореспондую ться із передбаченими ст.192 СК України підставами для змін и розміру аліментів і не спро стовані в жодній мірі відпов ідачем ОСОБА_1 будь-якими об' єктивними доказами.

Разом із тим суд визнає нек оректною вимогу позивача О СОБА_2 в частині його прохан ня про стягнення із нього алі ментів у розмірі Ѕ частини ус іх видів його заробітку одно часно на утримання двох діте й ОСОБА_1 - дочок ОСОБА_ 3 і ОСОБА_4, і однієї дитин и ОСОБА_6 - дочки ОСОБА_ 10, оскільки цивільна справа про стягнення із нього аліме нтів на користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_10 у же була вирішена Іллінецьким районним судом 17 листопада 2010 року у іншому провадженні.

З огляду на таке, суд вважає , що позовні вимоги ОСОБА_2 слід задовольнити частково , змінити розмір стягуваних і з нього за попередніми судов ими рішеннями аліментів на к ористь ОСОБА_1 на утриманн я двох неповнолітніх дітей, в изначивши їх у розмірі 33,3% усіх видів його заробітку із тим, щ об з урахуванням уже присудж ених із нього аліментів на ут римання іншої третьої дитини в розмірі 16,6% усіх видів його з аробітку, усі троє його непов нолітніх дітей в різних сім' ях знаходились у рівних умов ах і отримували однакове мат еріальне утримання від свого батька. При цьому загальний р озмір стягнення аліментів із ОСОБА_2 складе 50% усіх виді в його заробітку, що відповід ає вимогам чинного законодав ства України.

Не сплачені ОСОБА_1 при поданні до суду її первісног о позову судові витрати слід стягнути із неї на користь де ржави та стягнути із неї на ко ристь ОСОБА_2 Ѕ частину по несених ним судових витрат у справі з огляду на часткове з адоволення його позовних вим ог.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.180 - 184, 192 СК Украї ни, ст.ст.88, 209, 212 - 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задо воленні її позову до ОСОБА_ 2 про зміну розміру алімент ів та стягнення їх у твердій г рошовій сумі за безпідставні стю позовних вимог.

Позов ОСОБА_2 задоволь нити частково.

Змінити розмір аліментів, с тягуваних за постановою Іллі нецького районного суду Вінн ицької області від 23 липня 1999 р оку із ОСОБА_2, 1969 року наро дження, на користь ОСОБА_1 , 1976 року народження, на утрима ння дочки ОСОБА_7, ІНФОРМ АЦІЯ_3, у розмірі ј частини вс іх видів його заробітку, та ст ягуваних за рішенням Іллінец ького районного суду Вінниць кої області від 14 листопада 2008 року із ОСОБА_2, 1969 року нар одження, на користь ОСОБА_1 , 1976 року народження, на утрим ання дочки ОСОБА_4, ІНФОР МАЦІЯ_4, в твердій грошовій с умі по 150 грн. щомісячно, визнач ивши їх стягнення на користь ОСОБА_1 на утримання діте й ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі по 16,6 % усіх видів йог о заробітку на місяць на кожн у дитину, але не менше 30 % від пр ожиткового мінімуму для дити ни відповідного віку, почина ючи із дня набрання цим рішен ням законної сили до досягне ння дітьми повноліття.

В решті позовних вимог ОС ОБА_2 відмовити за їх безпід ставністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на к ористь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду цивільної справи , а також 68 грн. 50 коп. на корист ь ОСОБА_2 понесених ним су дових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Вінни цької області протягом 10 дні в після його проголошення че рез Іллінецький районний суд .

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Іллінецького Ю.В.Димбіцький

районного суду

Рішення набуло законної с или 07 грудня 2010 року.

Суддя Іллінецького

районного суду Ю.В .Димбіцький