Рішення

від 30.09.2010 по справі 2-668-10

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-668-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Гаврищук Л.П.

при секретарі - Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Нетішинської міської ради, Нетішинської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви ОСОБА_1, являється правнукою ОСОБА_3. 29.02.1988 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Нетішинської селищної Ради народних депутатів Славутського району, Хмельницької області серія ІІ-БВ №317969 від 01.03.1988 року. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із спадкового майна, - з 7\25 частки на житловий будинок (домоволодіння), що знаходиться за адресою вул.Чкалова 97, на даний час вул.Снігурів 25, м.Нетішин Хмельницької області, що належала померлій на праві приватної власності.

12.05.1984 року померлою ОСОБА_3 при секретарі виконавчого комітету Нетішинської селищної Ради народних депутатів Славутського району, Хмельницької області ОСОБА_4 складено заповіт, яким ОСОБА_3, на випадок її смерті, зробила заповітне розпорядження, згідно якого все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту від 12.05.1984 року №29.

На даний момент спадщина померлої ОСОБА_3 нею фактично прийнята, оскільки вона користується 7\25 часини житлового будинку (домоволодіння), що знаходиться за адресою вул.Снігурів 25 м.Нетішин. Спадщина ОСОБА_3 не визнана відмерлою.

В 2010 році вона звернулася до Нетішинської державної нотаріальної контори з заявою оформити та видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка відкривалась після смерті прабабусі ОСОБА_3. В Нетішинській державній нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва, з підстав відсутності в архівах другого екземпляра заповіту померлої ОСОБА_3

На даний час співвласником житлового будинку є ОСОБА_2, якому належить 18\25 частини житлового будинку (домоволодіння), що знаходиться за адресою вул.Снігурів 25 м.Нетішин, а вона через, означені обставини, не може прийняти спадщину.

Позивачка подала до суду заяву про уточнення позовних вимог вказавши, що відповідно до довідки КП Нетішинської ради „Бюро технічної інвентаризаціїВ» частка будинку, яку вона займає становить не 7\25, а 11\25. Така розбіжність виникла внаслідок того, що при вирахуванні частки ОСОБА_3 у свідоцтві про право власності, допущена математична помилка.

Згідно заяви позивачка просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_2, Нетішинська міська рада, Нетішинська державна нотаріальна контора позовні вимоги визнали, просять справу розглянути у їх відсутності.

Проаналізувавши добуте в судовому засіданні, суд встановив такі факти.

Згідно заповіту від 12.05.1984 року ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно позивачці -ОСОБА_1

29.02.1988 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.03.1988 року.

Відповідно до довідки КП Нетішинської міської ради „Бюро технічної інвентаризаціїВ» під час проведення технічної інвентаризації виявлено, що при вирахуванні частки ОСОБА_3 у свідоцтві про право власності, виданому виконавчим комітетом Нетішинської міської ради від 20.02.1986 року, допущена математична помилка, а саме - вказано 7\25 замість 11\25.

Отримати свідоцтво на право власності на спадкове майно в державній нотаріальні конторі позивачка не змогла оскільки в архівах відсутній другий екземпляр заповіту на її ім`я.

Відповідно до ст..1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок її смерті. Таке розпорядження вчинено ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, що підтверджується змістом заповіту.

Відповідно до ст..328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст..1216 ЦК України, спадкуванням є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Одже, право власності на 11\25 будинку від померлої ОСОБА_3 перейшли до позивачки ОСОБА_1, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1233 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 11\25 частини житлового будинку (домоволодіння) з погрібом, що знаходиться у спільної часткової власності за адресою вул.Снігурів 25 м.Нетішин, Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження - 11.10.2010 року.

Суддя Гаврищук Л.П.