Рішення
від 20.12.2010 по справі 2-12098/10
ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-12098/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року м. Добропілля

Добропільський міськрайс уд Донецької області у склад і:

головуючого судді Любчик В.М.

при секретарі Сафроновій К.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Доброп ілля цивільну справу за позо вом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світлівської сільс ької ради про надання додатк ового строку для подання зая ви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2010 року ОСО БА_1 звернулась до суду з поз овною заявою до виконавчого комітету Світлівської сільс ької ради про надання додатк ового строку для подання зая ви про прийняття спадщини, мо тивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_ 1 померла її мати - ОСОБА _2. Після її смерті залишилас ь спадщина - земельна ділян ка, яка перебуває у колективн ій власності КСП «Добропіль ське», розміром 7,85 га. ОСОБА_1 відноситься до першої черг и спадкоємців за законом і ма є право на спадкування. Запов іту мати по собі не залишила.

Позивач не може оформити с вої спадкові права, так як про пустила встановлений законо м 6-ти місячний строк для прийн яття спадщини. Вважала, що сер тифікат на право на земельну частку (пай) переоформлювати необов' язково, до того ж не б уло коштів на переоформлення документів.

Тому просить суд надати до датковий строк, тривалістю т ри місяця, для подання до Добр опільської державної нотарі альної контори заяви про при йняття спадщини, після смерт і ОСОБА_2, померлої ІНФОР МАЦІЯ_1

У судовому засіданні ОСО БА_1 свої позовні вимоги під тримала, та пояснила що її мат и ОСОБА_2 померла ІНФОРМ АЦІЯ_1 Після смерті матері в она не зверталась до нотаріа льної контори із заявою про п рийняття спадщини оскільки в важала, що сертифікат на прав о на земельну частку (пай) пере оформлювати необов' язково , до того ж не було коштів на пе реоформлення документів.

Від виконкому Світлівсько ї сільської ради надійшла за ява про розгляд справи без їх участі, по суті позову запере чень не мають.

Вислухавши пояснення пози вача, враховуючи письмову за яву відповідача, вивчивши ма теріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають з адоволенню з наступних підс тав.

Згідно сертифікату на прав о на земельну частку, видано го 06 серпня 1997 року, на підставі розпорядження Добропільськ ої райдержадміністрації № 143 в ід 07 квітня 1997 року, ОСОБА_2, належить право на земельну д ілянку розміром 7,85 га, яка пере буває у колективній власност і КСП «Добропільське» (а.с.8).

ОСОБА_2, померла ІНФОР МАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть , виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 ви конкомом Світлівської сільс ької ради Добропільського ра йону Донецької області (а.с. 8).

Згідно відомостей, які над ійшли з другої Доброільсько ї державної нотаріальної кон тори, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, сп адкова справа не відкривалас ь.

Факт споріднення між позив ачем та померлою підтверджує ться свідоцтвом про народжен ня позивача (а.с. 7).

Причину пропуску позиваче м строку для подачі заяви про прийняття спадщини суд визн ає поважною, тому позов підля гає задоволенню в повному об сязі.

Згідно вимог ст. 1270 ЦК Україн и, для прийняття спадщини вст ановлюється строк у шість мі сяців, який починається з час у відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 127 2 ЦК України, за позовом спадко ємця, який пропустив строк дл я прийняття спадщини з поваж ної причини, суд може визначи ти йому додатковий строк, дос татній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК Ук раїни, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 Ц ПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до вико навчого комітету Світлівськ ої сільської ради про наданн я додаткового строку для под ання заяви про прийняття спа дщини - задовольнити.

ОСОБА_1 надати додатков ий строк для подання заяви пр о прийняття спадщини після с мерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю три місяці, з дня набрання ріш ення законної сили.

На рішення може бути подан а апеляційна скарга до апеля ційного суду Донецької облас ті через Добропільський місь крайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. О соби які брали участь у справ і, але не були присутні у судов ому засіданні під час прогол ошення судового рішення, мож уть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня от римання копії цього рішення.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було пода но.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному пр имірнику 20 грудня 2010 року.

Головуючий суддя В.М. Любчик

СудДобропільський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення20.12.2010
Оприлюднено19.01.2011
Номер документу13254960
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-12098/10

Ухвала від 06.08.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Галаган О. В.

Рішення від 07.12.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Галаган О. В.

Рішення від 20.12.2010

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Любчик Василина Миколаївна

Рішення від 17.09.2010

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дзюба Надія Олександрівна

Рішення від 04.08.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Башмаков Євген Анатолійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні