Вирок

від 24.11.2010 по справі 1-406/2010

СНІЖНЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-406\2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 ноября 2010 года Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:председательствующего судьи Быкадорова В.Н.,

при секретаре Сухоненко Е.А.,

с участием прокурора Угорчук Т.В.

потерпевшей ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Снежное Донецкой области, русског, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 13 сентября 2010 года, примерно в 05 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя в квартире АДРЕСА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищения чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что ОСОБА_1, которая находилась у него в гостях и с которой он распивал спиртное, будучи в состоянии алкогольного опьянения уснула на диване в зальной комнате его квартиры и не наблюдает за его противоправными действиями, тайно похитил принадлежащее на праве собственности ОСОБА_1 кольцо из золота 585 пробы, весом 3 грамма, по цене 350 гривен за один грамм золота в ювелирном изделии, на общую сумму 1050 гривен, сняв указанное кольцо из золота с указательного пальца правой руки ОСОБА_1, после чего, распорядился в дальнейшем похищенным кольцом из золота в своих личных целях, в результате чего, потерпевшей ОСОБА_1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1050 гривен.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании полностью признал себя виновным и пояснил, что с 12 на 13 сентября он с ОСОБА_1 распивал спиртное, сначала распивали спиртное у ОСОБА_1, затем уже, после полуночи, пришли к нему домой и распивали спиртное, после чего уснули вместе, 13 сентября он, еще будучи в состоянии алкогольного опьянения, проснулся в 5 часов утра, ОСОБА_1 спала и он решил похитить с ее пальца золотое кольцо, снял с пальца кольцо и уехал в город Торез, где продал кольцо за 150 грн., деньги истратил на спиртное. Впоследствии о совершенной краже сообщил в милицию. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, виновность ОСОБА_2, в объеме, указанном в приговоре подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Так потерпевшая ОСОБА_3 пояснила в судебном заседании, что она с ОСОБА_2 распивали спиртное, сначала пили у нее в квартире, затем пошли в квартиру ОСОБА_2, где продолжили распивать спиртное, от выпитого она опьянела и уснула. Утром 13 сентября, проснувшись, обнаружила, что с пальца пропало золотое кольцо весом 3 грамма, спросила у ОСОБА_2, тот сказал, что потеряла кольцо. В этот же день обратилась в милицию.

Согласно протокола осмотра места происшествия, местом происшествия является квартира АДРЕСА_1. /л.д. 16-22/

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24 сентября 2010 года, с участием подозреваемого ОСОБА_2, видно, что ОСОБА_2, с выездом на место совершения преступления по адресу: АДРЕСА_1, показал и рассказал когда, где, каким образом и при каких обстоятельствах, он тайно похитил у ОСОБА_1 кольцо из золота, сняв его с указательного пальца правой руки ОСОБА_1, которая спала на диване в зальной комнате указанной квартиры. /л.д. 52-59/

Справкой на л.д.30 подтверждается стоимость похищенного.

Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, поскольку он тайно похитил чужое имущество.

Как личность подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно. Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной. Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает, что данное преступление ОСОБА_2 совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из данных о личности, степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в виде общественных работ, что будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_2 по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 150/ста пятидесяти/часов общественных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Снежнянский горсуд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

Председательствующий: