Вирок

від 30.08.2010 по справі 1-406/2010

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 1-406/2010

Производство № 1-406/2010

ПРИГОВОР

Именем Украины

30 августа 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе :

председательствующего- судьи ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

при секретаре ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

с участием защитника подсудимого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпевшего - ОСОБА_6 ,

представителя гражданского ответчика ООО «ПК Альянс» - ОСОБА_7 ,

подсудимого ОСОБА_8 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Полтавской обл., Лохвицкого р-на, с. Погарщина, украинца, образование средне-специальное, женатого, работающий в ООО «ПК Альянс» водителем, ранее не судимого , проживающего в АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу АДРЕСА_2 ,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

15 апреля 2010 г., около 8 часов 15 минут , ОСОБА_8 управляя на основании путевого листа технически исправным автомобилем «Тата» р.н. НОМЕР_1 , принадлежащим ООО «ПК Альянс», двигался по ул. Немышлянской в г. Харькове со стороны ул. Енакиевской в направлении ул. Велозаводской со скоростью около 40 км/час. В пути следования по вышеуказанной улице в районе пересечения с ул. Высокогорной ОСОБА_8 грубо нарушил требования п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, которые гласят:

п. 1.5 «Действия или бездействия участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб...»

п. 10.1 «Перед началом движения, перестроением и другим изменением направления движения водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения».

вследствие чего выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Дайхатсу» р.н. НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_6 .

В результате ДТП водителю автомобиля «Дайхатсу» ОСОБА_6 были причинены тяжкие телесные повреждения, а именно: тяжелая черепно-мозговая травма с наличием ушибленной раны лобной области слева, вдавленного проникающего перелома лобной кости слева, перелома крыши орбиты слева, кровоизлияний под оболочки головного мозга, ушиба головного мозга тяжелой степени с повреждением лобных долей, ушибленная рана верхнего века слева, перелом костей носа, оскольчатый перелом левой скуловой кости со смещением.

Нарушение Правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_8 выразилось в том, что он, управляя транспортным средством, при изменении направления движения и выезде на полосу встречного движения не убедился в том, что это будет безопасным, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Дайхатсу» р.н. НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_6 , что и повлекло причинение последнему тяжких телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинении не оспаривал. Об обстоятельствах дела подсудимый пояснил суду, что 15.04.2010г. он действительно в рабочее время управлял автомобилем «Тата» р.н. НОМЕР_1 , принадлежащим ООО «ПК Альянс», двигался по ул. Немышлянской в г. Харькове со стороны ул. Енакиевской в направлении ул. Велозаводской со скоростью около 40 км/час. В пути следования по вышеуказанной улице в районе пересечения с ул. Высокогорной ОСОБА_8 имел намерение объехать имевшиеся на дороге ямы, для чего выехал на сторону встречного движения, окончательно не убедившись, что навстречу ему двигается автомобиль потерпевшего. В результате указанного маневра произошло столкновение данных автомобилей. Подсудимый вышел из своего автомобиля, незамедлительно затушил огнетушителем источники возгорания на автомобиле потерпевшего , помог ему вылезти из автомобиля , вызвал ГАИ и скорую помощь для оказания медицинской помощи потерпевшему. В последующем он оказывал всяческую материальную и физическую помощь потерпевшему ОСОБА_6 в период его лечения.

Суд полагает вину подсудимого доказанной в полном объеме предъявленного ему обвинения. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 286 УК Украины нарушение правил безопасности дорожного движения лицами, которые управляют транспортными средствами, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_8 впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, работает водителем в ООО «ПК Альянс», положительно характеризуется по месту работы, у психиатра и нарколога на учете не состоит.

Обстоятельств, отягощающих наказание подсудимого в силу ст. 67 УК Украины, судом не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 66 УК Украины судом признается его чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

При назначении подсудимому ОСОБА_8 наказания в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления и данные, характеризующие его личность. При этом суд учитывает, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, ни в чем предосудительном ранее замечен не был, совершил неумышленное преступление, раскаивается в содеянном, добровольно возмещал потерпевшему причиненный преступлением ущерб. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений назначить ОСОБА_8 наказание в виде лишения свободы с испытанием в порядке ст.75 УК Украины. С учетом того, что к наступлению событий дорожно-транспортного происшествия и тяжким последствиям для здоровья потерпевшего ОСОБА_6 привело грубое нарушение Правил дорожного движения Украины со стороны подсудимого ОСОБА_8 суд также считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами учитывая.

От заявленного в ходе досудебного следствия гражданского иска потерпевший ОСОБА_6 в ходе судебного рассмотрения дела отказался.

Судебные расходы, связанные с проведением судебно- автотехнической экспертизы в сумме 812,59 грн., а также судебно-товароведческой экспертизы в сумме 957,50 грн. подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины , суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_8 от отбывания назначенного по настоящему приговору основного наказания в виде лишения свободы освободить с испытательным сроком продолжительностью в один год.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_8 обязанность в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы , уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, работы, учебы.

Взыскать с ОСОБА_8 в пользу ХНИИСЭ им. Засл. проф. М.С.Бокариуса 957 грн. 50 коп. . в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской обл. 812 грн. 59 коп.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_8 вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции , прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

Председательствующий:судья