Ухвала від 12.12.2025 по справі 750/6682/23

У Х В А Л А

12 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 750/6682/23

провадження № 61-15249ав25

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства

«АТП-2528» Чернігівської міської ради про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний Суд» направив до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Литвиненко І. В.

На підставі службової записки судді Литвиненко І. В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та перереєстровано касаційну скаргу із індексом «ск» на апеляційну скаргу з індексом «ав».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача

Ігнатенка В. М.

Апеляційна скарга заявника не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню із таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною другою статті 24 як і частиною другою статті 351 ЦПК України встановлено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку лише судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 25 ЦПК України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій

Отже до повноважень Верховного Суду не належить апеляційний перегляд поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги на судове рішення.

З огляду на вищевикладене, Верховний Суд вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути заявнику.

Керуючись статтями 260, 351 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко